Дело №2-310/2023

УИД 48RS0018-01-2025-000299-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 326 946,11 руб. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность за период с 27.05.2024 по 22.01.2025 (включительно) в сумме 281474,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 243441,07 руб., просроченные проценты – 38033,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В этой связи, истец просит суд взыскать наследника ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 281474,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9444,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, на основании ч.ч.3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 326 946,11 руб. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 326946,11 руб. путем перечисления на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается протоколом проведения операции в атоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по лицевому счету, и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились не в полном объеме.

Согласно данным, представленным истцом, за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору №№, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 281474,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 243441,07 руб., просроченные проценты – 38033,34 руб.

Расчет долговых обязательств соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд исходит и следующего.

Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО8 ФИО9. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость объектов недвижимости согласно сведениям ЕГРН составляет 609 280,28 руб. (жилой дом), 288 000 руб. (земельный участок).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк:

- № 40817810135001518245 в подразделении 8593/7770, остаток по счету на дату смерти 643,60 руб.,

- № 42307810835000149452 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 18975,07 руб.,

- № 42301810135180401512 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 4,95 руб.,

- № 40817810035001110536 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 30,77 руб.,

- № 42307810735180401262 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 10,57 руб.,

- № 42306810735180401454 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 9,90 руб.,

- № 42301810435180401267 в подразделении 8593/600, остаток по счету на дату смерти 6,99 руб.

Объем предъявленных истцом требований по настоящему делу составляет 281 474,41 руб.

Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области, вступившим в законную силу, с ФИО10. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 585 220,27 руб.

Учитывая, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом ранее взысканных сумм, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 474,41 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО11. ((609280,28 + 288000 + 6,99 + 9,90 + 10,57 + 30,77 +4,95 + 18975,07 + 643,60) – (585220,27 + 281474,41)).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9444 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО12. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после умершего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от № за период с № (включительно) в сумме 281474,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 243441,07 руб., просроченные проценты – 38033,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9444 руб., всего взыскать 290 918 руб. 41 коп.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

Судья: М.В. Пирогова