Постановление по делу № 5-319/2025 от 10.06.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июня 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Уткинская ул., <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут в международном зале прилета аэропорта «Жуковский» (адрес: 140180, <адрес>) в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, следующими через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), в багаже и ручной клади, линию таможенного контроля пересек и проследовал на специально обозначенный проход, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами в сопровождаемом багаже товаров для личных, домашних, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (личного пользования), не подлежащих таможенному декларированию («зеленый» коридор), гражданин ФИО1, прилетевший рейсом №U67020, сообщением Стамбул – Москва (Жуковский), тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного контроля в соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) должностным лицом таможенного поста Аэродром Раменское Домодедовской таможни проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №/Ф000007 (далее – АТД)) двух мест багажа, общим весом брутто 45,68 кг, в результате которого установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС следующие товары:

1) брюки мужские черного цвета с биркой «NIKE» made in Indonesia, модель 4071, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

2) брюки мужские черного цвета с биркой «PUMA», модель 4111, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

3) брюки мужские черного цвета с биркой «COLUMBIA» Made in Turkey, модель 9001, размеры S, L, XL, 2XL – 5 штук,

4) брюки мужские черного цвета с синими вставками с биркой «NIKE» made in Indonesia, модель 4071, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

5) футболка с длинным рукавом черного цвета с биркой «ADIDAS» made in Indonesia, модель 6084, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

6) футболка с длинным рукавом серого цвета с биркой «ADIDAS» made in Indonesia, модель 6084, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

7) футболка с длинным рукавом черного цвета с синей вставкой с биркой «ADIDAS» made in Indonesia, модель 6084, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

8) футболка с длинным рукавом синего цвета с биркой «ADIDAS» made in Indonesia, модель 6084, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

9) футболка с длинным рукавом синего цвета с биркой «UNDER ARMOUR» made in Vietnam, модель 6080, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

10) футболка с длинным рукавом темно синего цвета с биркой «UNDER ARMOUR» made in Vietnam, модель 6080, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

11) мужской костюм черного цвета с красными вставками с биркой «NIKE», размеры S, М, L, XL, 2XL, Made in Indonesia - 5 штук;

12) мужской костюм черного цвета с биркой «ZARA», размеры S, М, L, XL, 2XL, Made in Turkey, модель 6004 - 5 штук;

13) брюки мужские серого цвета с биркой «PUMA», модель 85512, размеры S, M, L, XL, 2XL – 5 штук,

14) брюки мужские серого цвета с биркой «PUMA», модель 85512, размеры S, M, L, XL – 4 штук,

15) женская джинсовка синего цвета «2 Two Wings» TW-2-3401 размеры XS, L, Made in Turkey – 2 штуки;

16) женская джинсовка черного цвета «2 Two Wings» TW-2-3401 размеры М, Made in Turkey – 1 штука;

17) женские джинсы синего цвета с белыми полосами «3 TW-400» размеры XS, S, L, Made in Turkey – 3 штука;

18) женские джинсы черного цвета с белыми полосами с биркой «3 TW-400» размеры L, M, Made in Turkey - 2 штуки. Всего: 77 изделий.

От гражданина ФИО1 получено объяснение, из которого следует, что он прилетел из аэропорта Стамбула рейсом U67020, таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору, при себе имел ручную кладь и багаж, в которых находились личные вещи б/у и новые вещи: спортивные трико, костюмы, джинсовки, кофты. Примерная стоимость 750 долларов США. Новые вещи везет для родственников, друзей, коллег и продажи. С таможенным законодательством не знаком, информационные стенды не видел. Владеет русским языков, в услугах переводчика не нуждается.

Должностным лицом таможенного поста Аэродром Раменское Домодедовской таможни вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о неотнесении указанных товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, к товарам для личного пользования.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела без его участия в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: АТД №/Ф000007, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Из заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на исследование образцы представляют собой трикотажные изделия и швейные изделия одежды. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 981 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 727 (двести девяносто три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек. По результатам исследования установлено, что представленные на экспертизу образцы товаров являются новыми изделиями, не бывшими в употреблении, на это указывают следующие признаки: наличие текстильных маркировочных ярлыков, отсутствие дефектов, образующихся в процессе эксплуатации при использовании по прямому назначению и отсутствие следов физического износа (изменение формы, размеров, окраски, следов деформации, механические повреждения и воздействия, загрязнения, потертости, пятна, разрывы швов и строчек и др.).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО1 товары, являющиеся предметом административного правонарушения: