Дело №2-2377/2022

УИД № 23RS0060-01-2022-000957-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указали, что <дд.мм.гггг> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки Toyota Previa, VIN: <№>. Решением Тверского районного суда от <дд.мм.гггг> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Previa, VIN: <№>. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Владельцем спорного автомобиля является ФИО1 В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Просили обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Previa, VIN: <№>, находящейся в собственности у ФИО1, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства.

Обеспечение исполнения обязательств по договору является залог автомобиля Toyota Previa, VIN: <№>.

ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по кредитному договору ПА60/2012/02-52/3364 АКБ «Российский капитал» ПАО.

АКБ «Российский капитал» ПАО изменило название на АО "Банк ДОМ.РФ".

Решением Тверского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с ФИО2 в пользу заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 кредитный договор <***> от <дд.мм.гггг> расторгнут, с ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 584 052,78 рублей, также обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Toyota Previa, VIN: <№>, установив начальную продажную цену в размере 909 000 рублей. Согласно предоставленной информации ГУ МВД России по <адрес> автомобиль Toyota Previa, VIN: <№>, по состоянию на <дд.мм.гггг> зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дд.мм.гггг>)).

В этой связи, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Previa, VIN: <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Решением Тверского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> установлена начальная продажная цена спорного автомобиля в размере 909 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Previa, VIN: <№>, 2008 года выпуска, золотистого цвета, двигатель <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Председательствующий