66RS0015-01-2022-000601-21

Гражданское дело №2-573/2022

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от *Дата* приобрела у ФИО2 транспортное средство Лада 21230 LADA PRIORA, *Дата* года выпуска. *Дата* судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника ФИО2 В настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет 112 270,99 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство.

Истец просит освободить транспортное средство Лада 21230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN *Номер*, цвет сине-зеленый, от ареста в виде запрета регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП *Адрес* по исполнительному производству *Номер*-ИП от *Дата* в отношении должника ФИО2. Признать истца добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства /л.д.4-6/.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, указав, что подтверждает данные ранее пояснения о том, что транспортное средство было приобретено в 2019 году, на учет ТС не ставила, поскольку автомобиль был после ДТП, заменила лобовое стекло и бампер. В июле 2020 года застраховала автомобиль, в августе 2020 прошла ТО. Пользовалась транспортным средством, но на учет не ставила, так как не было финансовой возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель *Адрес* отдела судебных приставов ГУФССП России по *Адрес* ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что *Дата* между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN *Номер*, цвет сине-зеленый /л.д.7/.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. В части 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Статье 18 Федерального закона №283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57 Правил).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 133 Правил).

Таким образом, вышеназванным Законом № 283-ФЗ и Правилами регистрации автомототранспортных средств, собственнику предоставляется десятидневный срок для совершения регистрационных действий, однако, вышеуказанные действия ни покупателем, ни продавцом транспортного средства в десятидневный срок выполнены не были.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по СО от *Дата* в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП, взыскателем по которому является АО «Альфа-банк».

*Дата* постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по СО объявлен установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, в том числе на автомобиль Лада 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска VIN *Номер*, цвет сине-зеленый.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами и не дает истцу права на удовлетворение иска об освобождении спорного имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

С момента заключения договора купли-продажи (*Дата*) и до момента проверки автомобиля истцом через сайт Госавтоинспекции (*Дата*) прошло более двух лет. То есть после приобретения автомобиля истец не зарегистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД. С учетом указанной в договоре купли-продажи даты покупки автомобиля - *Дата* и установлении запрета на регистрационные действия - *Дата*, истец мог совершить регистрационные действия.

Таким образом, суд не может признать действия истца как соответствующие принципу добросовестности.

Доводы истца о том, что вышеуказанное транспортное средство не было зарегистрировано в ГИБДД, так как было повреждено в результате ДТП, и не использовалось истцом, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются справкой об административных правонарушениях, согласно которой на данном транспортное средстве совершались административные правонарушения, в том числе истцом (*Дата*) и ее супругом (*Дата*), а также имеются сведения о нарушении ПДД с камер автоматической фиксации нарушений, которые регистрировали нарушения скоростного режима при управлении водителями транспортного средства Лада 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска VIN *Номер*, цвет сине-зеленый в период с *Дата* по *Дата* (19 нарушений ПДД РФ).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных