Дело № 2-594/2022

25RS0021-01-2022-001510-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка 20 сентября 2022 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Михайловскому району находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2:

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю. Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36396 рублей 54 коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю

№ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 50418 рублей 77 коп., в пользу Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС № 9 по Приморскому краю)

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района. Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 40966 рублей 65 коп., в пользу Управления федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС № 9 по Приморскому краю)

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Уссурийского районного суда. Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 15000 рублей в пользу УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, адрес: , площадью кв.м., дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации № приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, данная мера является единственным способом для исполнения решений суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у него отсутствует.

В судебном заседании представитель Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по вышеуказанным основаниям, указав, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Ответчик ФИО2 не трудоустроен, пенсий, пособий не получает. На день рассмотрения иска судом совокупный размер задолженности ответчика составляет 94134 рубля 39 копеек и исполнительский сбор 3597 рублей 76 копеек.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в ОСП по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство за № №

Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя, совокупный размер задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 94 134 рубля 39 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, адрес: , площадью кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой стоимостью 150 393 рубля.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество не нарушает баланс интересов сторон и права должника.

По изложенному, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, адрес: площадью кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ФИО2 на праве собственности

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Михайловского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.