УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО5, действующий на основании устава ООО «Феникс», обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с по в размере 136458 рублей 92 копейки, в том числе: 14599 рублей 19 копеек – основной долг, 3406 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 24882 рубля 48 копеек – проценты на просроченный основной долг, 93570 рублей 37 копеек – штрафы, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3929 рублей 18 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 136458 рублей 92 копейки в период с по .

между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № за период с по .

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было отправлено ответчику ФИО1 . В период с по ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено 0 рублей 0 копеек, в связи с чем, задолженность составляет 136458 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от на указанных истцом условиях подтверждается договором на л.д.8-9, анкетой на л.д. оборот 10, выпиской по счету на л.д. 15, тарифами на л.д. 16, общими условиями кредитования на л.д. 17-24, тарифами комиссионного вознаграждения на л.д. 25-26.

КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № № об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права на л.д. 27, актом приема-передачи прав на л.д.34-36, договором уступки права требования на л.д.37-39.

Согласно расчету задолженности на л.д. 14 и справке о размере задолженности на л.д. 5, задолженность по кредитному договору, по состоянию на составляет 136458 рублей 92 копейки, из которых:

- 14599 рублей 19 копеек – основной долг;

- 3406 рублей 88 копеек – проценты на непросроченный основной долг;

- 24882 рубля 48 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 рублей – комиссии;

- 93570 рублей 37 копеек – штрафы.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по договору (л.д. 32), однако, доказательств исполнения требования суду не представлено.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Суд считает, что неустойку (штраф) необходимо снизить до 1459 рублей 91 копейку, поскольку заявленная неустойка по своему размеру несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как превышает размер основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3929 рублей 18 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, года рождения, в счет задолженности, образовавшейся в период с по деньги в сумме 44348 рублей 46 копеек, в том числе: 14599 рублей 19 копеек – основной долг, 3406 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 24882 рубля 48 копеек – проценты на просроченный основной долг,1459 рублей 91 копейка – штрафы, в счет расходов на оплату государственной пошлины в размере 3929 рублей 18 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 48277 (сорок восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 64 копейки.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» штрафов в размере 92110 рублей 46 копеек в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №