Дело №2-3124/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005081-12

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***. Собственником квартиры №*** вышеуказанного дома в период с *** по *** являлся ФИО1, который длительное время не производил оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 658 рублей, за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 21,17 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что в *** ФИО1 обратился в АО «МЭС» с заявлением о пересмотре сумм пени по принадлежащим ему жилым помещениям, в том числе по адресу образования задолженности адрес***

*** от ответчика на лицевой счет №*** жилого помещения, расположенного по адрес*** поступили денежные средства в размере 51 469, 61 руб., что соответствует размеру исходящего сальто за коммунальные услуги на *** (оплата была совершена по квитанции).

Оплата задолженности по пени в размере 10% была ответчиком произведена, в связи с чем, АО «МЭС» направило в ООО «ЕРЦ» распорядительтное письмо о принятии суммы пени, в том числе, по лицевому счету №*** на *** равным 0,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что в отношении него происходит повторность взыскания оплаты коммунальных услуг, ранее он обращался к истцу и им было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, произведена добровольная уплата, кроме того, он по данным условиям оплатил 10% от суммы задолженности по пени, был освобожден от их уплаты в полном размере. Выражал свое несогласие с представленным истцом расчетом, полагал, что он произведен без учета установленных правовыми актами формул, что делает невозможным проверку его достоверности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период с *** по настоящее время собственником квартиры, расположенной по адрес*** является ФИО1

Ответчик длительное время не вносил плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** составляет 65 658 рублей, за коммунальные услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 21,17 рубль.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполнил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

Ответчиком не предоставлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии, представленном истцом.

Судом расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку правильность расчета стоимости поставленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом проверены доводы ответчика о повторности взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, опровергнуты со стороны истца, поскольку по настоящему делу предметом спора является задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 658 рублей, услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 21,17 рубль, в то время как добровольно ответчик оплатил долг за иной период с *** в сумме 51 469,61 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

*** мировым судьей *** был вынесен судебный приказ №***, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 65 679,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме, денежные средства распределены истцу в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 658 рублей, услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 21,17 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (***) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (***) задолженности за период с *** по *** за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 658 рублей, услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» за период с *** по *** в размере 21,17 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 085 рублей в исполнение не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова