Решение по делу № 2А-3206/2025 от 18.12.2025 - о признании незаконным решения о направлении на военную службу, действий призывной комиссии в части нарушения порядка рассмотрения жалобы и бездействия.

Дело № 2а-3206/2025

УИД 55RS0026-01-2025-003987-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., рассмотрев 18 декабря 2025 года в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Омской области, ФКУ «Военному комиссариату Омского района» Призывной комиссии Омского района Омской области, Призывная комиссия Омской области о признании незаконным решения о направлении на военную службу, действий призывной комиссии в части нарушения порядка рассмотрения жалобы и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленного требования указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.ДД.ММ.ГГГГ в рамках весеннего призыва 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу призывной комиссией Омского района Омской области. Не согласившись с этим решением ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Омской области вынесла решение об утверждении решения призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу. Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу после истечения сроков весеннего призыва на военную службу (после ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат Омского района Омской области, сотрудники военного комиссариата отказались проводить призывные мероприятия, ФИО1 была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту несения военной службы. Действия сотрудников являются незаконными по следующим основаниям. На ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения призывной комиссией Омского района Омской области решения о призыве ФИО1 на военную службу) действовала редакция ФЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период осеннего призыва 2025 года можно было бы реализовывать решение, вынесенное в период весеннего призыва 2025 года. Таким образом решение призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие с ДД.ММ.ГГГГ с даты окончания весеннего призыва на военную службу 2025 года, и это означает, что повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ является незаконной. Сотрудники военного комиссариата 05.11.20225 г. обязаны были провести в отношении ФИО1 заново медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, на котором в отношении ФИО1 должно быть вынесено новое решение призывной комиссии. При этом решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу не является решением о призыве на военную службу, которое, будучи вынесенным после ДД.ММ.ГГГГ, подлежало бы реализации до ДД.ММ.ГГГГ Оно лишь указывает на «законность» ранее вынесенного решения призывной комиссией Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.25 г. Призывная комиссия Омской области ДД.ММ.ГГГГ могла отменить решение призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение о призыве на военную службу, и оно подлежало бы исполнению до ДД.ММ.ГГГГ Однако в данной конкретной ситуации решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждений решения призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу никак не обосновывает законность выданной на ДД.ММ.ГГГГ повестки для отправки к месту прохождения военной службы. В таком случае, если решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего иска не действует. то ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 явился в военный комиссариат в отношении ФИО1 без проведения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии было вынесено новое решение о призыве на военную службу. ФИО1 был лишен возможности пройти медицинское освидетельствование и представить свои документы, указывающие на неудовлетворительное состояние здоровья, препятствующее прохождению военной службы. ФИО1 было представлено заявление в военный комиссариат Омского района Омской области о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, но оно было проигнорировано. На основании изложенного просил признать незаконными действия призывной комиссии Омской области в отношении ФИО1 в части нарушения порядка рассмотрения жалобы, признать незаконным решение призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать понесенные по делу судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Омского района Омской области, административного ответчика - военного комиссариата Омской области ФИО2, действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, представила отзыв, в котором она возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что на основании медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Омского муниципального района Омской области было принято решение в отношении ФИО1 о призыве на военную службу и предназначении в войска. Решение было принято единогласно. Не согласный с принятым решением призывной комиссии Омского муниципального района Омской области Административный истец в порядке, установленном разделом V.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обжаловал решение в призывную комиссию Омкой области. Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. Несогласный с принятым решением муниципальной призывной комиссии, призывной комиссии Омской области Административный истец обратился с административным исковым заявлением в Омский районный суд Омской области, решением которого ДД.ММ.ГГГГ Административному истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления весеннего призыва граждан на военную службу ФИО1 не был направлен к месту прохождения военной службы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Омского района Омской области для уточнения вопросов воинского учета, а также для явки ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше военный комиссариат для отправки в войска. ФИО1 в указанное в повестке время без уважительных причин не явился. Административный истец ни ДД.ММ.ГГГГ. ни до ДД.ММ.ГГГГ не заявил, в порядке предусмотренном законодательством, в военный комиссариат о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3. В связи с изложенным просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

От представителя призывной комиссии Омской области ФИО3, действующей на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что в ходе медицинского освидетельствования, в период весеннего призыва ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований. Таким образом в ходе поведения мероприятий по призыву ФИО1 не установлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

В силу статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно части 1 статьи 26 Закон о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» п ри призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи по проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе.

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами-специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов - членов комиссии и среднего медицинского персонала, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается решением главы органа местного самоуправления. Этим решением на одного из врачей-специалистов - членов комиссии, наиболее подготовленного по вопросам военно-врачебной экспертизы, возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих учету.

В ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. В листе медицинского освидетельствования, оформляемом на граждан, подлежащих учету, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на первоначальном учете.

Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в военный комиссариат ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия определила, что административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе «Б-3». Установлен диагноз: <данные изъяты>. Решением призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу.

Из текста административного иска следует, что ФИО1, не согласившись с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б», решение о его призыве на военную службу утверждено.

Административный истец ФИО1, не согласившись с принятым решением призывной комиссии Омской области, обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что в связи с имеющимся у него заболеванием ему неверно установлена категория годности к военной службе.

Решением Омского районного суда Омской области от 01.07.2025 г. № 2а-1703/2025 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано в полном объеме. Указанное решение стороной административного истца не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления весеннего призыва граждан на военную службу административный истец не был направлен к месту прохождения военной службы. Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Омского района Омской области для отправки в войска.

Административный истец в указанное в повестке время без уважительных причин не явился, обратился в суд с настоящим административным иском, указывая на нарушение порядка проведения призыва, в результате которого ему неверно установлена категория годности к военной службе.

Доводы административного истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

На основании пункта 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пп. 6, 11 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что в ходе медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья врачами-специалистами были проигнорированы, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в листах медицинского освидетельствования за весну 2025 ФИО1 отражены жалобы на боль в позвоночнике, онемение в правой руке, головную боль, пояснения о том, что истец считает себя больным с весны 2022 года, проходил курсы противовоспалительной терапии с временным эффектом.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Из заключения МРТ, подготовленного врачом-рентгенологом ООО «ЛДЦ МИБС-Омск ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлена <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-неврологом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-неврологом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО»тазматолог-ортопед от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Из заключения МРТ шейного отдела позвоночника, подготовленного специалистом БУЗОО «Клинический диагностический центр» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

Из заключения МРТ грудного отдела позвоночника, подготовленного специалистом БУЗОО «Клинический диагностический центр» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

Из заключения МРТ поясничного отдела позвоночника, подготовленного специалистом БУЗОО «Клинический диагностический центр» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 выявлены <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-неврологом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО» тазматолог-ортопед от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного врачам-специалистами БУЗОО «КМХЦ МЗОО» (МКАБ №), следует, что ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО», подготовленной врачом-неврологом, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, подготовленной врачом-травматологом-ортопедом БУЗОО «КМХЦ МЗОО», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с листом медицинского освидетельствования ФИО1, у административного истца выявлен <данные изъяты>

Вышеуказанные документы также являлись предметом рассмотрения в рамках административного дела 2а-1703/2025.

Согласно пояснениям административного истца, указанным в административном иске, им в адрес административно ответчика было подано заявление о возникновении у него обстоятельств, служащих основанием для принятия иного решения.

Согласно ответу военного комиссариата Омской области ФИО1 разъяснен порядок обжалования решения в досудебном и судебном порядке, а также положения п. 16(1) Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан РФ».

Заявлений от ФИО1 в военный комиссариат Омского района Омской области, в котором состоит на воинском учете о наличии оснований, в связи с которым он может быть освобожден от призыва на военную службу, а также доказательства наличия у ФИО1 болезней и их признаков, исключающих возможность прохождения военной службы, не поступало в материалы личного дела призывника, а также в материалы административного дела. В связи с чем ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку военный комиссариат Омской области установил отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу ФИО1 вручена повестка для отправки в войска. Указанные действия военкомата не противоречат действующему законодательству, порядок рассмотрения заявления не нарушен.

ФИО1 не заявил, в порядке предусмотренном законодательством, в военный комиссариат о возникновении у него иных обстоятельств, не рассмотренных ранее, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Таким образом, у призывной комиссии Омского района не было оснований для направления ФИО1 на дообследованные, поскольку все изложенные жалобы уже были предметом рассмотрения призывной комиссии Омского района. В связи с чем, суд не усматривает бездействия

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 226, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Омской области, ФКУ «Военному комиссариату Омского района» Призывной комиссии Омского района Омской области, Призывная комиссия Омской области о признании незаконным решения о направлении на военную службу, незаконными действий призывной комиссии Омской области в части нарушения порядка рассмотрения жалобы и бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.М. Набока