Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор ученический договор № от 02 апреля 2024 г., сроком на период с 02 апреля 2024 г. по 12 сентября 2024 г. Ответчик обязался освоить образовательную программу и заключить с истцом бессрочный трудовой договор, или трудовой договор на срок не менее 1 года по полученной профессии, а также проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года. Однако этого не сделал. По собственной инициативе стипендию и другие фактические расходы, понесенные истцом, в связи с его ученичеством не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 196 422,80 руб. возмещение затрат на обучение, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 893 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено обратно в суд.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и сообщении ОВМ МО МВД России «Тындинский»: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с ч. 7 ст. 56 и ч. 3, 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Как следует из материалов дела 02 апреля 2024 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор №, сроком обучения с 02 апреля 2024 г. по 12 сентября 2024 г.

Согласно условиям данного договора ответчик обязался после окончания обучения заключить с работодателем в течение 10 дней бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в организации, осуществляющей образовательную деятельность квалификации по профессии рабочего, должности служащего, а также проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года.

Свою обязанность по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику возможность получения предусмотренной договором профессии, что подтверждается выданным ФИО1 свидетельством о профессии рабочего, должности служащего № от 12 сентября 2024 г., а также произведя оплату стипендии на обучение ФИО1 в УЦПК в размере 196 422,80 руб., что подтверждается расчетными листками за апрель 2024 г. - сентябрь 2024 г., платежными поручениями за май 2024 г. - октябрь 2024 г., реестрами за май 2024 г. - октябрь 2024 г. и справкой № от 08 октября 2024 г.

В свою очередь ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.1.6, 3.1.7 Договора, а именно: не заключил с работодателем в указанный срок бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года по полученной в организации, осуществляющей образовательную деятельность квалификации по профессии рабочего, должности служащего, а также проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года.

Согласно п. 3.1.8. договора, в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил требования п. 3.1.6, 3.1.7 договора, у ответчика возникло обязательство по компенсации понесенных ОАО «РЖД» расходов на его обучение в размере 196 422,80 руб.

Ответчик суду не представил доказательств возмещения истцу затрат, не заявил ходатайства о содействии в их истребовании, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору от 02 апреля 2024 г. № в судебном заседании установлен представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 893 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, КПП №) в счет возмещения произведенных затрат на обучение 196 422 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 г.