Дело № 2-1112/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-000191-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 04 марта 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО6.,

при секретаре судебного заседания Афониной ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства к ФИО1 ФИО9 об устранении нарушений лесного законодательства путем освобождения самовольного лесного хозяйства,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику ФИО1 ФИО10. об освобождении территории лесного фонда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ в квартале <адрес> а именно Синев ФИО11, выбросил со своего садового участка № на территорию лесного фонда бытовые отходы в виде гумусной кучи, огороженной из кирпича размером <данные изъяты> м. Площадь загрязнения составила <данные изъяты>. В результате чего нарушены ч. 3 ч. 11 гл. III ЛК РФ, п. 20 постановления Правительства «Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах» № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие выявленных нарушений подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, схемы и чертежа, а также протоколом от №. Ответчику территория лесного фонда не предоставлялась. По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в квартале <адрес> государственными лесными инспекторами Московской области, проводившими проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ об устранении нарушений лесного законодательства в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком претензия не обжаловалась. До настоящего времени ответа на претензию в адрес комитета не поступало, претензия полностью не исполнена, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей.

В связи с чем, истец просит обязать Сениву ФИО12 устранить выявленные нарушения в квартале <адрес>», а именно освободить от размещенной на землях лесного фонда, огороженной кирпичем гумусной кучи размером <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> м2, объемом <данные изъяты> м3 и с приведением лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В поданном в адрес суда заявлении пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, Утвержденному постановлением Правительства Московской области от 06.2012 N863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В число основных задач Комитета входит охрана, защита и производство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства (п.14.5) Комитет уполномочен обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых выделяются земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также праве безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права 1 землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до крушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и чую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, использование участка лесного фонда без специальных разрешений является нарушением требований земельного и лесного законодательства, и влечет необходимость восстановления прав собственника участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ в квартале <адрес>», а именно ФИО1 ФИО14 выбросила со своего садового участка № на территорию лесного фонда бытовые отходы в виде гумусной кучи, огороженной из кирпича размером <данные изъяты> м. Площадь загрязнения составила <данные изъяты> м2.

Наличие нарушений подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данная претензия не обжаловалась. До настоящего времени ответа на претензии в адрес Комитета лесного хозяйства Московской области не поступало, претензия не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области Наро-Фоминского лесничества ГКУ МО «Мособллес» в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале <адрес> установлено, что собственник не убрал с территории лесного фонда бытовые отходы в виде гумусной кучи по претензии до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № и фото таблицей.

Ответчику территория лесного фонда, не предоставлялась.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорной территорией лесного фонда, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 72 выделе 13 Литвиновского участкового лесничества вблизи <адрес>», договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № ФИО1 ФИО16

Рассматривая требования, суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении требования истца в полном объеме.

При этом согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что устранить выявленные нарушение ответчик обязан в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решение:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО17 об устранении нарушений лесного законодательства путем освобождения самовольного лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать Синеву ФИО18 (паспорт №) устранить выявленное нарушение, а именно устранить выявленные нарушения в квартале <адрес> а именно освободить от размещенной на землях лесного фонда, огороженной кирпичем гумусной кучи размером <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> м2, объемом <данные изъяты> м3 и с приведением лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.

Судья