Дело №

УИД: №

Категория дела: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВИМ Инвестиции» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику предоставлена сумма в 1 000 000 руб. под 2% сроком на 12 месяцев. Указанный договор включает в себя: индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Базовый», общие условия договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым ответчик присоединился путем подписания индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику указанная сумма перечислена (платежное поручение №). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №, согласно п. 2.1 которого ООО МКК «Озон Кредит» обязуется уступать требования АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» по цене уступки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» подписан договор оказания услуг по обслуживанию займов №, согласно условиям которого ООО МКК «Озон Кредит» обязуется за вознаграждение оказывать АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных последним по договору приобретения денежных требований. На основании подписанных сторонами договоров к истцу перешло право денежного требования к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, деятельность которого в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором срок истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 828 144 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 682 542 руб. 77 коп., проценты – 76 521 руб. 76 коп., пени – 69 080 руб. 43 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 563 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Озон Кредит».

Представитель истца – АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения делам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик ФИО1 суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу положений с. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в 1 000 000 руб. под 2%, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №.

Указанный договор включает в себя: индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Базовый», общие условия договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым ответчик присоединился путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с общими условиями договора займа в рамках продукта «Базовый» платежными днями являются: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца.

В силу п. 2.5.2 общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Пунктом 2.10.1 общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено следующее: в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении более трех рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.6.1 общих условий договора займа, в рамках продукта «Базовый» займодавец вправе уступать требования новым кредиторам.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №, согласно п. 2.1 которого ООО МКК «Озон Кредит» обязуется уступать требования АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» по цене уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» подписан договор оказания услуг по обслуживанию займов №, согласно условиям которого ООО МКК «Озон Кредит» обязуется за вознаграждение оказывать АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» услуги по сервисному обслуживанию займов, приобретенных последним по договору приобретения денежных требований.

На основании подписанных сторонами договоров к истцу перешло право денежного требования к ИП ФИО1, деятельность которого в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором срок истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик по настоящее время не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 828 144 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 682 542 руб. 77 коп., проценты – 76 521 руб. 76 коп., пени – 69 080 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не погашен в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 828 144 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВИМ Инвестиции» Д.У. ЗПИК фонда «ОФТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 563 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 15.120.2024.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВИМ Инвестиции» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВИМ Инвестиции» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 144 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ