Решение по делу № 2-436/2025 от 27.11.2025 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера.

Дело № 2-436/2025

56RS0041-01-2025-000615-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,

при секретаре Ибрагимовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, Тоцкому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Тоцкого района Оренбургской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Тоцком РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 293 808,64 руб. в пользу ПАО Сбербанк. В настоящее время заявитель не в состоянии выплачивать данную задолженность, так как является инвалидом 1 группы и на его пенсию содержаться все члены его семьи: его неработающая супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках указанного исполнительного производства судебным - приставом исполнителем возможно будет обращено взыскание на его пенсию, так как иных доходов не имеет. Согласно справке военного комиссариата Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная пенсия, по состоянию на июнь 2025 год, составляет 43 971,15 руб. Исходя из установленного размера прожиточного минимума, величина прожиточного минимума на состав семьи заявителя, состоящую из одного пенсионера в размере 15 250 руб., несовершеннолетнего ребенка – 17 201 руб., неработающей супруги – 19 329 руб., а всего неприкосновенная величина прожиточного минимума на их семью должна быть установлена в размере 51 780 руб. Его супруга не работает, так как осуществляет постоянный уход за ним по состоянию здоровья. Их несовершеннолетняя дочь проходит обучение в ГАПОУ «БСК» и находится также на его содержании за счет единственного дохода в виде пенсии.

Просил суд сохранить должнику ФИО1 пенсию МО РФ ежемесячно в размере 51 780 руб., превышающей прожиточный минимум для семьи, состоящей из одного пенсионера ФИО1 в размере 15 250 руб., несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – 17 201 руб., неработающей супруги ФИО2 – 19 329 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Тоцкого района Оренбургской области, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Тоцкого района Оренбургской области, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

От Военного комиссариата Тоцкого района Оренбургской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При этом должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении при обращении взыскания на его доходы заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Кроме того, должник-гражданин при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284 280,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 486,19 руб., просроченный основной долг – 234 952,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 536,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 304,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 528 рубля.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, Тоцким РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, а также инвалидом первой группы, его ежемесячный доход составляет: военная пенсия в размере 43 971,15 руб., денежная выплата по инвалидности в размере 4 308,19 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: дочь ФИО3, сын ФИО8, сын ФИО9

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства, ответа Тоцкого РОСП ГУФССП по Оренбургской области, следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление об обращении взыскания на доходы (пенсии) должника ФИО1 не выносилось, удержания с пенсий не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с указанным заявлением в суд удержание с пенсии ФИО1 не производилось, доказательств обратного, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк, Тоцкому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Тоцкого района Оренбургской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Петрушина