Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001333-57
Гражданское дело №2-953/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 14 декабря 2023 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
при секретаре Афиногеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 346804 рубля. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем с образовалась задолженность.
Согласно п.13 договора заемщик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
21 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от 04.06.2021 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122022-АК от 21 декабря 2022 года (Приложение №4) и выпиской из Приложения №1 к договору цессии (Реестр уступаемых прав) в Приложении №5.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: <данные изъяты>).
Принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности за период с 17 января 2022 года по 21 декабря 2022 года (дата уступки права требования) составляет 346771 рубль 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 317839 рублей 22 копейки; сумма задолженности по процентам 0,00 рублей; сумма задолженности по комиссии 28932 рубля 12 копеек.
Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по 21 декабря 2022 года в размере 346771 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 рублей 71 копейка.
Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» подтвердил, суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имел возможности в полном объеме и своевременно оплачивать кредит.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор ООО «МТС-Банк» передал ответчику денежные средства в размере 346804 рубля, а ответчик обязался возвратить такую же сумму, с выплатой процентов за пользование займом в размере 11,7 процентов годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7700 рублей, с уплатой в срок до 15 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 6919 рублей 52 копейки подлежал уплате до 15 июня 2026 года.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/21 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик оплачивает неустойку, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО2 не осуществлял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 346771 рубль 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 317839 рублей 22 копейки; сумма задолженности по процентам 28932 рубля 12 копеек.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в расчете суммы иска и отчете по задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 346771 рубль 34 копейки являются обоснованными.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №122072-АК, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, имеющим просроченную задолженность по договорам займа.
В объем уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам займа; процентов за пользование суммами займа; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №122072-АК от 21 декабря 2022 года по договору займа № ПАО «МТС-Банк» переданы права требования ООО «АйДи Коллект» в отношении ФИО2 в сумме общей задолженности 346771 рубль 34 копейки.
Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права требования ФИО2 о взыскания задолженности по договору потребительского займа.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Данный факт подтверждается платежными поручениями №8549 от 15 сентября 2023 года, №989 от 27 марта 2023 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору 346771 (Триста сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 71 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 18 декабря 2023 года.
Судья подпись Федяшов А.М.
Копия верна: Судья -