дело №2а-1136/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001556-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 21 сентября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1136/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001556-05 по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Арват -.-, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 -.- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обосновывая свои требования следующим.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 14.08.2023, полученным с портала государственных услуг РФ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 56593/22/26028-ИП от 04.07.2022 не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные гл. 7 гл. 8 ФЗ-229, а именно - нет запроса сведений из ЕГРН в Росреестр, вГостехнадзор, ЗАГС, не установлено местонахождение должника, не получены ответы на запросы в нарушение 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.07.2022 судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № 26028/22/205917. 11.08.2023 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника № 26028/23/294057 и 26028/23/294059.

В данных постановлениях установлено, что у должника имеется постоянный доход и место работы: ООО «Вайлдберриз», адрес: 142715, <...> АО «Тандер», адрес: г. Ставрополь, уд. 45 Параллель, д.22, корп. Б.

Также 11.08.2023 судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 вынесла постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю 11.08.2023 № 26028/23/294365, данное постановление утверждено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства №56593/22/26028-ИП от 07.07.2022 и в нарушение гл. 7-8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в частности, не сделаны запросы:

ГИБДД - с целью установления наличия в собственности должника транспортных средств; органы ЗАГС - с целью установления наличия зарегистрированного брака; Пенсионный фонд РФ направляется 2 запроса: 1 - устанавливается СНИЛС, 2 - по СНИЛС устанавливается место работы; УФМС Миграционная служба - о смене места регистрации, и смене фамилии; ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и нахождение в качестве учредителя или директора юридического лица; Росреестр - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о наличии недвижимости; Гостехнадзор Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (трактор и т.п.); Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице по району регистрации; Гос инспекция по судам Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России; АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг (акций, облигаций и т.п.); Сотовые операторы - с целью установления зарегистрированных мобильных номеров; Лицензионно разрешительный отдел Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ с целью наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье); ТВ - оператор интернет провайдер. В случае если должник не проживает по месту регистрации, направляется запрос о наличии заключенных договоров с должником и адресов, к которым прикреплен абонент (Дом.ру, Триколор и т.п.); ОСАГО. При наличии ответа из ГИБДД, на сайте союза автостраховщиков можно установить наличие полиса и организацию. По запросу в страховую организацию устанавливаются лица, допущенные к управлению т/с.

Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным исполнителем или его заместителем. В нарушении ч. 2 ст. 46 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель ФИО1 при вынесении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.08.2023 № 26028/23/294365 не составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (вместе с постановлением от 11.08.2023 № 26028/23/294365 взыскателю - ООО Профессиональное управление долгами» упомянутый выше акт представлен не был).

Документальная фиксация факта отсутствия у должника имущества, на которое по закону можно обратить взыскание задолженности, является обязательной для принятия решения об окончании исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение закона не осуществила выход в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения нарушен Закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, т.к. постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 11.08.2023 № 26028/23/294365 вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения - не направлены.

На основании вышеизложенного и учитывая тот факт, что по материалам исполнительного производства № 56593/22/26028-ИП от 04.07.2022 не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, административный истец просит суд: признать незаконным вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.08.2023 № 26028/23/294365. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, допущенное в период с 04.07.2022 по 11.08.2023 при исполнении требований исполнительного документа № 2-559-29-513/2021 от 29.04.2021. Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ч. 6 ст. 47 229-ФЗ по нарушению, указанному в настоящем иске, и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в данной части (л.д.4-8).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 14.09.2023 представителем административного истца ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ФИО3 представлено заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны (л.д. 57-63).

Административные ответчики - судебный пристав–исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, заместитель старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками и заинтересованным лицом, однако от административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 13.09.2023 не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО «Профессиональное управление долгами» и прекратить производство по административному делу №2а-1136/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001556-05 по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Арват -.-, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 -.- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Черниговская