Решение по делу № 2-4943/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-4943/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003272-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, Принципал) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг ... по условиям которого ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка претензий, подготовка искового заявления в суд, представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Республики Татарстан, представительство интересов заказчика во всех организациях по вопросу, связанному с взысканием убытков по ипотечному договору с АО «Альфа-Банк», а истец обязался оплатить эти услуги.

По договору истцом оплачено 25 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по нему не исполнил.

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако она оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 194 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг ... по условиям которого ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка претензий, подготовка искового заявления в суд, представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Республики Татарстан, представительство интересов заказчика во всех организациях по вопросу, связанному с взысканием убытков по ипотечному договору с АО «Альфа-Банк», а истец обязался оплатить эти услуги.

По договору истцом оплачено 25 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по нему не исполнил.

В судебное заседание стороной ответчика не представлено доказательств исполнения вышеуказанного договора, а также документов подтверждающих его фактические расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование иска в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения установленных сроков оказания услуг заказчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с ... по ... составит 194 000 рублей (1 000 рублей *194 дня).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей, что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 000 рублей 00 копеек (25 000 рублей + 194 000 рублей + 5 000 рублей)*50%).

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 570 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) с ФИО2 (паспорт серии ... ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 194 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 112 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 10 570 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин