Дело № 2а-2666/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003137-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при помощнике судьи Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС в Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, ФИО1 является собственником транспортных средств: с 29.09.2011 - ГАЗ 3110 ; с 18.08.2005 – МАЗ 35334, ; с 15.03.2005 – ВАЗ21013 1987г; с 06.08.1996 – Мерседес280 ; с 03.11.2018 – МерседесБенцS500, ; с 16.09.1998 – ВАЗ2102, . За 2019 год ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог по налоговому уведомлению № от 03.08.2020 в общей сумме 63 781,00 руб. Поскольку налог в срок не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени 734,89 руб. Недоимка для пени 25 531, начисленная за 2018 год по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области 16.03.2020 № 2а-578/2020. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 28.10.2020 №, от 19.02.2021 №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 19.08.2021 за № 2а-1533/2021, который отменен 21.03.2022 на основании поступивших возражений от должника. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 64 515,89 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения по адресу регистрации дважды, судебные извещения возвращены без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства уважительности причин неявки ответчика за судебным извещением отсутствуют.

Данное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, который, в силу изложенных выше норм закона, считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

с 29.09.2011 - ГАЗ 3110 2003 г.в, 130,56 л/с, ;

с 18.08.2005 – МАЗ 35334, 1987 г.в.,180 л/с, ;

с 15.03.2005 – ВАЗ21013 1987 г.в., 64 л/с, ;

с 06.08.1996 – Мерседес280 1983 г.в., 110 л/с, ;

с 03.11.2018 – МерседесБенцS500, 2004 г.в., 306 л/с, ;

с 16.09.1998 – ВАЗ2102, 1980 г.в., 64 л/с, .

Указанное подтверждено сведениями, полученными на основании судебного запроса из УГИБДД УМВД России по Костромской области.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

За 2019 год ему исчислен транспортный налог по налоговому уведомлению № от 03.08.2020 в общей сумме 63 781,00 руб.:

- 110,00 (налоговая база Мерседес280, л/с)*1 (доля в праве)*30,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=3 300,00 руб.,

- 64,00 (налоговая база ВАЗ2102 л/с)*1 (доля в праве)*13,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=832,00 руб.,

- 64,00 (налоговая база ВАЗ21013 л/с)*1 (доля в праве)*13,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=832,00 руб.,

- 180,00 (налоговая база МАЗ 35334 л/с)*1 (доля в праве)*50,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=9 000,00 руб.,

- 130,56 (налоговая база ГАЗ 3110 л/с)*1 (доля в праве)*30,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=3 917,00 руб.,

- 306,00 (налоговая база МерседесБенцS500 л/с)*1 (доля в праве)*150,00 руб. (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев)=45 900,00 руб.

Поскольку налог в срок не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени 734,89 руб.:

- 02.12.2020-18.02.2021, просрочка 79 дней, недоимка 63781 руб., ставка 0,000141, пени за день 9,03 руб., пени за весь период 713,82 руб.

- 02.12.2020-27.10.2020, просрочка 71 день, недоимка 25 531 руб., ставка 0,000141, пени за день 0,29 руб., пени за весь период 21,07 руб.

Недоимка для пени 25 531, начисленная за 2018 год по сроку уплаты не позднее 02.12.2019, взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области 16.03.2020 № 2а-578/2020.

Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены требования от 28.10.2020 №, от 19.02.2021 №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Требования не исполнены.

Первоначально налоговой орган обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 19.08.2021 года № 2а-1533/2021 был отменен определением от 21.03.2022 года на основании возражений ответчика.

Учитывая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что УФНС по Костромской области обратилось в суд с административным заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в установленный законом срок, требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 64 515,89 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 135,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Управления ФНС по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу 63 781 руб. и пени по транспортному налогу 734,89 руб., всего взыскать сумму 64 515 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб.48 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года