РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-808/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001180-78

г. Зима 04 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием Ст. помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО7, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, отмене административного ограничения,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене административного ограничения установленного решением от 3.02. 2022 Курского районного суда <адрес> в виде запрета выезда за пределы Петровского МО <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор,по месту жительства или месту пребывания; о дополнении административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 06.12.2019г. осужден Петровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Курского районного суда <адрес> от **.**.** в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями и обязанностями:

обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в ночную смену (в случае официального трудоустройства по трудовому договору или соглашению);

- запрет выезда за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства или пребывания.**.**.**. ФИО2, освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения прибыл по адресу: <адрес>.

**.**.**. гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также гр. ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С гр. ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из характеристики УУП МО МВД России «Зиминский» лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО1. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был.

С момента постановки под административный надзор, гр. ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения, из них: ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ -1 протокол; ст. 20.21 КоАП РФ - 1 протокол.

ФИО2 **.**.** в 16:51 по адресу: <адрес>, тер. Аэропорт, находясь в общественном месте, на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от центрального входа в аэропорт Ставрополь, употреблял табак путем курения сигареты, в нарушении ч.1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Административное наказание: штраф 500 рублей.

ФИО2 **.**.** в 16:53 по адресу: <адрес>, тер. Аэропорт, находясь в общественном месте, на первом этаже аэровокзала аэропорта Ставрополь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20. 21 КоАП РФ. Административное наказание: штраф 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течение срока административного надзора на основании ходатайства органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 решением Курского районного суда <адрес> от **.**.** установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства или пребывания. Однако, после освобождения гр. ФИО2 прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Таким образом, ограничение в виде запрета выезда за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства или пребывания не актуально на территории <адрес>, в связи с чем возникла необходимость в отмене данного ограничения и дополнении ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, а также руководствуясь ч. 3 ст. 4, п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит

установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно дополнительно установить две обязательные явки в месяц в орган внутренних дел, тем самым обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала административные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просил оставить ему всего 2 обязательных явки в ОВД, поскольку он намерен трудоустроиться, если он будет часто отлучаться с работы.,то может потерять место работы. В <адрес> он приехал сразу после освобождения, намерен постоянно там проживать, он живет гражданским браком с сожительницей ФИО6Имеет случайные заработки, поскольку официально не может трудоустроиться. С привлечением к административной ответственности был согласен, оплатил штрафы.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника Зиминского прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В своем заключении Ст.помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО7, отметил, что полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с возложением на ФИО2 дополнительных ограничений в виде одной обязательной явки в ОВД по месту жительства, поскольку он был привлечен к административной ответственности в <адрес> в один и тот же день за одно деяние. Всего установить ответчику в месяц 3 обязательных явки в ОВД.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 по решению Петровского районного суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного округа, осуществляющими надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

**.**.** ФИО2, освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения прибыл по адресу: <адрес>.

23.03.2022г. гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также гр. ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 в 2022 г. совершил 2 административных правонарушения против общественной нравственности.

Так, постановлением начальника линейного отделения полиции в а/п Ставрополь по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 16 час. 51 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на расстоянии менее 15 метров от центрального входа в аэропорт Ставрополь, употребил табак путем курения сигареты, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением начальника линейного отделения полиции в а/п Ставрополь от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 16 час. 53 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте на первом этаже аэровокзала аэропорта Ставрополь в состоянии опьянения, имел неприятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике от **.**.**, ФИО2 проживает с сожительницей ФИО1, официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц, ( с учетом характера и обстоятельств правонарушений совершенных в <адрес> тер. Аэропорта **.**.**г. по ст. ст. 20.21, 6.24 ч.1 КоАП РФ, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение, установленное ФИО2, **.**.** года рождения, решением Курского районного суда <адрес> от **.**.**, в виде запрета выезда за пределы Петровского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту жительства или месту пребывания.

Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**.** года рождения, урож. <адрес>-Черкесская Республика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, решением Курского районного суда <адрес> от **.**.**, административные ограничения

в виде одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева