Решение по делу № 2А-1059/2025 от 09.04.2025

Копия

№

Стр.180

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к Сергею И.К. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к С.И.К. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указав, что приговором <данные изъяты> С.И.К. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С.И.К. освобожден с <данные изъяты>. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.К. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета выезжать за пределы <адрес> Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.К. возложены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. В настоящее время С.И.К. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства С.И.К. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода. С.И.К. за последний период дважды привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения С.И.К. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить С.И.К. к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.30 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Представитель административного истца отдела полиции № 5 «Московский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик С.И.К., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам смс извещения, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель прокуратуры Московского района г. Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ С.И.К. осужден по <данные изъяты> к трем годам трем месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.К. освобожден с <данные изъяты>.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.К. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета выезжать за пределы г. Казани Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.К. возложены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время С.И.К. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства С.И.К. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода.

Постановлением заместителя начальника ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ С.И.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором С.И.К. неоднократно совершал административные правонарушения.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № 5 «Московский» УМВД России по городу Казани, ФИО1 проживает с матерью по адресу: <адрес>, по месту жительства со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало. Состоит на учете в отделе полиции № 5 «Московский» как поднадзорное лицо. Характеризуется удовлетворительно, за последний период 3 раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что С.И.К. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявленным в административном исковом заявлении административным ограничением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Московский» Управления МВД Р. по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.30 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>