Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., с участием помощника прокурора САО адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственником другой ? доля являлась ее сестра ФИО10, которая .... умерла. В их доме сестра зарегистрировала знакомых ФИО12 и ее сына ФИО3 Ответчики в дом не вселялись, однако с регистрационного учета сняться не желают, их место нахождение не известно. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала частично, просила признать утратившим право пользования ФИО3, поскольку его мать снялась с регистрационного учета.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД России по адрес в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные уточненные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии дела правоустанавливающих документов и свидетельств о праве собственности (л.д.18-21) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес земельный участок под ним принадлежат истцу и ФИО10 на основании договора купли-продажи с .... (л.д.35-91).

Согласно домовой книги (л.д.22) с .... ФИО12 и ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из свидетельства о смерти видно, что собственник ФИО10 умерла .... (л.д.14), брак, зарегистрированный с ФИО11, .... расторгнут (л.д.17).

Истец является сестрой умершей, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.15-16).

Из письменных пояснений соседей (л.д.27-28) следует, что ответчики в доме никогда не проживали и не проживают.

По сведения АБ ответчик ФИО12 .... г.р. снята с регистрационного учета по спорному адресу, и имеет регистрацию с .... по адресу адрес, а ответчик ФИО3 .... г.р. продолжает быть зарегистрированным по спорному адресу адрес.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, не вселялся, доказательства наличия соглашения с собственником о пользовании жилым помещением в рамках рассмотрения дела не представлено. Основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем, суд находит уточненные требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 .... г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ....

Судья И.В. Лукашевич