Дело №2-895/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором, просит взыскать задолженность Договору №.10.2019г. за период с 05.08.2021г. по 05.10.2022г. в сумме 33 243 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 198 рублей.
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, 01.08.1970г.р., был заключен Кредитный договор № от 05.10.2019г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 355 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
24.11.2017г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП 32-2 на основании, которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 05.10.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, что составляет 111 920,17 рублей, в т.ч.: 61 367,94 рублей - основного долга и 50 552,23 рубля - проценты за пользование кредитом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований.
Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, 01.08.1970г.р., был заключен Кредитный договор № от 05.10.2019г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 355 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
24.11.2017г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП 32-2 на основании, которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 05.10.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, что составляет 111 920,17 рублей, в т.ч.: 61 367,94 рублей - основного долга и 50 552,23 рубля - проценты за пользование кредитом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
27.09.2024 года согласно ответа нотариуса ФИО4 за наследством после смерти ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены в качестве ответчиков.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследникам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- по 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на январь 2020 года составляет 2 870 228,93 руб.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Однако ответчиками возражений против иска не представлено, доказательств опровергающих доводы искового заявления не направлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" задолженность Договору №.10.2019г. за период с 05.08.2021г. по 05.10.2022г. в сумме 33 243 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 198 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-895/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-009849-52
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева