Дело №2-3860/2022

54RS0003-01-2022-003588-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к У.О.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к У.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и У.О.А. заключили кредитный договор от xx.xx.xxxx __ на сумму 287 520 рублей. Процентная ставка по кредиту – 25,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика __ Денежные средства в размере 240 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса в размере 47 520 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 23.06.2022, задолженность заемщика по договору составила 282 054 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 124 602 рубля 98 копеек, неоплаченные проценты – 154 876 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 279 рублей 46 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от xx.xx.xxxx __ в размере 282 054 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик У.О.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд (л.д.119). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx __ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и У.О.А. заключен кредитный договор от __ согласно которому банк предоставил кредит в размере 287 520 рублей, в том числе: 240 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 25,6% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д.59-61).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 287 520 рублей на счет ответчика __ что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 8 601 рубль 23 копейки.

Согласно тарифам за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составил 300 рублей за 15 дней, 500 рублей за 800 дней, 800 рублей за 35,61,91 и 121 день.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик У.О.А. ненадлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производила, что следует из представленной истцом выписки по счету.

По состоянию на 23.06.2022 задолженность заемщика по договору от xx.xx.xxxx __ составила 282 054 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 124 602 рубля 98 копеек, неоплаченные проценты – 154 876 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 279 рублей 46 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Поскольку принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ответчик надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 020 рублей 54 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с У.О.А., паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 23.06.2022 в размере 282 054 рублей 40 копеек, состоящую из основного долга в сумме 124 602 рублей 98 копеек, процентов в сумме 154 876 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 279 рублей 46 копеек, комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей 54 копеек, всего 288 074 (двести восемьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 30.11.2022.

Судья А.В. Адаменко