Дело № 2-1392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца (третьего лица) – ФИО1,

третьего лиц – ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности части (блока) жилого дома, расположенного по адресу: N... Он (истец) является единственным наследником по закону первой очереди ФИО4, принявшим наследство в установленный срок. Постановлением нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариус мотивировал тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу №2-183/2010, которым произведен раздел указанного дома на части (блоки). Вместе с тем, ФИО4 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном порядке на основании судебного постановления. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности части (блока) жилого дома, расположенного по адресу: N... состоящего из: жилой комнаты №2 площадью 9,0 кв.м. в строении под литерой «А»; жилой комнаты №3 площадью 10,3 кв.м. в строении под литерой «А»; кухни №1 площадью 11.8 кв.м. в строении под литерой «А1»; комнаты №2 площадью 12.8 кв.м. в строении под литерой «А1»; кухни №1 площадью 8,5 кв.м. в строении под литерой «А1»; коридора площадью 8,5 кв.м. в строении под литерой «а1», в порядке наследования.

Определением суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО5.

Определением от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, одновременно являющийся по делу третьим лицом, ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО7, ранее участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения истца, его представителя и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился отцом ФИО4.

При жизни ФИО4 по договору дарения от 01.04.2005 приобрел в собственность 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

Остальные доли того же дома принадлежали на праве собственности ФИО6 (1/4 доля) и ФИО5 (1/2 доля).

В 2010 году ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка №6 города Ельца Липецкой области с иском к ФИО4, ФИО6 о выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 города Ельца Липецкой области от 22.06.2010 по гражданскому делу №2-183/2010 был произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: N... В собственность ФИО5 на ее 2/4 доли выделена часть домовладения - квартира №1, состоящая из: жилой комнаты №1 площадью 18.9 кв.м. в строении под литерой «А», коридора площадью 3.4 кв.м. в строении под литерой «а», коридора площадью 5.4 кв.м. в строении под литерой «а», коридора площадью 4,2 кв.м. в строении под литерой «а3», сарая с подвалом под литерой «Г5», сарая под литерой «В».

Остальная часть домовладения, соответствующая 2/4 доли, а именно: квартира №2, состоящая из: жилой комнаты №2 площадью 9,0 кв.м. в строении под литерой «А», жилая комната №3 площадью 10,3 кв.м. в строении под литерой «А», кухня №1 площадью 11,8 кв.м. в строении под литерой «А1»»; квартира №3, состоящая из: жилой комнаты № 2 площадью 12.8 кв.м. в строении под литерой «А1», кухня №1 площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «А1», коридор площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «а1», сарай под литерой «Б», уборная под литерой «Г», сарай под литерой «ГЗ», гараж под литерой «Г2», сарай под литерой «Г4» оставлен в долевой собственности ФИО4 и ФИО6.

Право общей долевой собственности между ФИО5 с одной стороны и с другой стороны между ФИО4 и ФИО6 прекращено

Указанным решением установлен порядок пользования земельным участком площадью 341 кв.м., расположенным по адресу: N... а именно: в пользование ФИО5 передан земельный участок площадью 165 кв.м. в границах точек н10, н9, н8. н7, н14 и н11; в общее пользование ФИО4 и ФИО6 передан земельный участок площадью 176 кв.м. в границах точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н14, н11, к12, н13.

На основании указанного решения ФИО4 при жизни право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировал.

При жизни 25.07.2017 ФИО4 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: N... завещал ФИО4. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4. Супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от обязательной доли в имуществе.

Нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: N...

Постановлением от 20.05.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивировал тем, что право собственности наследодателя на долю в праве общей собственности на спорный дом, выделенную решением мирового судьи судебного участка №6 города Ельца Липецкой области от 22.07.2010, не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о государственной регистрации права, о праве на наследство по завещанию, завещанием, выпиской из ЕГРН, решением мирового судьи судебного участка №6 города Ельца Липецкой области, сообщениями и постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом, домовой книгой, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», техническим паспортом.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО4 при жизни на основании вступившего в законную силу решения суда от 22.06.2010 по гражданскому делу №2-183/2010 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности части (блока) жилого дома, расположенного по адресу: N... состоящей из: жилой комнаты №2 площадью 9,0 кв.м. в строении под литерой «А», жилой комнаты №3 площадью 10,3 кв.м. в строении под литерой «А», кухни №1 площадью 11,8 кв.м. в строении под литерой «А1»»; квартиры №3, состоящей из: жилой комнаты № 2 площадью 12.8 кв.м. в строении под литерой «А1», кухни №1 площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «А1», коридора площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «а1», сарая под литерой «Б», уборной под литерой «Г», сарая под литерой «ГЗ», гаража под литерой «Г2», сарая под литерой «Г4».

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Таким образом, спорное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО4.

ФИО4 имеет право на приобретение в собственность ? доли в праве общей долевой собственности части спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, так как он является единственным наследником по закону первой очереди и по завещанию, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере 2132 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 23.06.2022.

Принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказался, то расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть (блок) жилого дома, расположенного по адресу: N... состоящий из: квартиры №2, состоящей из: жилой комнаты №2 площадью 9,0 кв.м. в строении под литерой «А», жилой комнаты №3 площадью 10,3 кв.м. в строении под литерой «А», кухни №1 площадью 11,8 кв.м. в строении под литерой «А1»»; квартиры №3, состоящей из: жилой комнаты № 2 площадью 12.8 кв.м. в строении под литерой «А1», кухни №1 площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «А1», коридора площадью 8.5 кв.м. в строении под литерой «а1», сарая под литерой «Б», уборной под литерой «Г», сарая под литерой «ГЗ», гаража под литерой «Г2», сарая под литерой «Г4».

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО4 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2022 года.