61RS0002-01-2024-005178-37 Дело №2-77/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, финансовому управляющему ФИО7, 3 лицо ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ФИО11 о расторжении договора, взыскании суммы,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, финансовому управляющему ФИО10 о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом). По результатам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО10, истец приобрел каркас кузова и двигатель транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с. Цена приобретения составила 120 246 руб., задаток был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 024 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и арбитражным управляющим был подписан договор купли-продажи автомобиля, и перечислены остатки стоимости транспортного средства в размере 108 222 руб. Согласно п. 4.2 договора купли-продажи ФИО4 должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня его полной оплаты. До настоящего времени автомобиль истцу не передан, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к арбитражному управляющему. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о расторжении договора.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., заключенный между ФИО5 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 и ФИО10 стоимость приобретенного автомобиля в размере 120246 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб., почтовые расходы 1000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились? о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО10 судебное заседание не явился? о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лица ПАО «Сбербанк России», ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ФИО4, финансовым управляющим утвержден ФИО10 л.д. 17

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства состоялись торги в форме публичного предложения.

Согласно протоколу о результатах торгов по лоту № публичное предложение проводится в соответствии с Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" публичным предложением и лотом являлся: Каркас кузова и двигатель транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с..; Лот №. Л.д.21

Организатор торгов ФИО10, арбитражный управляющий, должник ФИО3

Заявки на участие в торгах принимались начиная с 12:00 «28» февраля 2023 года на сайте http://utender.ru/ в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту публичного предложения произошло в 12:00:00 «04» апреля 2023 года.

Победитель лота являлся ФИО5, цена 120 246 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемая в дальнейшем (Продавец), в лице финансового управляющего ФИО10, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 21.07.2016г. с одной стороны, и ФИО5 (Покупатель), с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора следующее ФИО4:

Транспортное средство Infiniti FX37, VIN: <***>, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., местонахождение: <адрес>. л.д. 20

Настоящий Договор заключается Сторонами путем заключения прямого Договора купли-продажи, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)», на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации ФИО4 ФИО3 находящегося в залоге ПАО «Сбербанк». ( п.1.3 Договора) Стоимость ФИО4 составляет 120 246 руб.

Покупатель должен уплатить стоимость ФИО4, указанную в п. 3.1. в течение 30 дней со дня подписания настоящего Договора. ( п.3.1-3.2 Договора)

ФИО4 и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

ФИО4 должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня его полной оплаты, согласно разделу 3 настоящего Договора. (п.4.1-4.2 Договора)

Право собственности на ФИО4, а также риск случайной гибели или повреждения ФИО4 переходит от ФИО4 к Покупателю с момента подписания передаточного акта, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, ( п.4.3 Договора) ( л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была внесена полная стоимость лота, что подтверждается квитанциями. Л.д. 18, 19

В соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Infiniti FX37, VIN: <***>, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., является ФИО2 л.д.58

ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты по реестру залогов, сведений в отношении ТС Infiniti FX37, VIN: № не содержится. Л.д. 49

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации ФИО4 ФИО3

ФИО3 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО10, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России», ПАО "РОСБАНК" об обязании передать автомобиль – отказано.

Решением суда установлено, что в 2016 году ФИО8 была признана банкротом, при определении конкурсной массы должника спорный автомобиль во владении ФИО3 не находился, был истребован в конкурсную массу у ФИО2 решением суда, после чего в 2020 году, на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом <адрес> об истребовании в конкурсную массу ФИО8 спорного автомобиля, в наличии оказалась только часть автомобиля, которая была изъята и передана в конкурсную массу, после чего на публичных торгах был выставлен и продан каркас кузова и двигатель автомобиля.

С учетом того, что предметом торгов являлся каркас и кузов автомобиля, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для обязания ответчиков передать автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 2 ст. 460 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статья 450 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения ФИО4 на стороне покупателя или ФИО4 (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принимая во внимание, что в рамках процедуры банкротства ФИО3. истцом по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов, оплачены денежные средства в счет приобретения имущества ТС Infiniti FX37, VIN: №, которое фактически не было передано покупателю, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, уплаченной по договору.

Из содержания письма Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах административного расследования по обращению ФИО5 следует, что в отношении арбитражного управляющего ФИО10 уполномоченным должностным лицом Управления ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), который направлен в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

В силу ч.4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу п. 12 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков к финансовому управляющему ФИО10 должны быть предъявлены в арбитражный суд и подлежат прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска и почтовые расходы частично, подтвержденные квитанциями в размере 791,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО1

Взыскать с ФИО6 ((ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость транспортного средства Infiniti FX37, VIN: № в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб., почтовые расходы - 791,16 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.