Приговор по делу № 1-1338/2023 от 03.08.2023.

14RS0035-01-2023-008764-38

Дело № 1-1338/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 03 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Винокурова О.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____«А» по ____, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял в правую руку нож, который согласно заключению эксперта № 144/3 от 24.05.2023, не относится к гражданскому холодному оружию, и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 2206 от 01 июня 2023 года повреждение:

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева: рана длиной 2 см, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 7-го позвонка слева, переходящая в раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого размерами 0,7х0,2 см, глубиной 1,0 см, с развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови со сгустками в плевральной полости до 200 мл).

Данное ранение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 19.05.2023 он с соседом Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, ближе к вечеру они поругались из-за непонимания и разногласия мнений. Далее Потерпевший №1 ушел домой. 20.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №1 и позвал его к себе выпить и помириться. Потерпевший №1 пришел к нему и принес бутылку коньяка, которую они стали распивать. Примерно около 19 часов 00 минут между ними снова произошло непонимание и ссора на почве разногласия мнений. В ходе ссоры они схватили друг друга за одежду, держали и высказывали друг другу претензии в грубой форме. В этот момент он взял со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, направил в сторону левого плеча Потерпевший №1, он хотел его только напугать, в этот момент Потерпевший №1 дернулся и нож вошел ему в плечо. Он увидел это и сразу же вынул нож, после чего откинул его в сторону, так как сильно испугался. На момент удара Потерпевший №1 сидел на диване возле стола, он стоял перед ним, нож держал в правой руке над левым плечом Потерпевший №1 Сначала Потерпевший №1 чувствовал себя нормально, он сразу пытался оказать ему помощь, хотел вызвать скорую, но Потерпевший №1 сказал, что с ним все нормально. После чего он налил ему водки, тот выпил и стал терять сознание. Он вызвал скорую помощь со своего сотового телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подозреваемый ФИО1 на представленной схеме наружного строения тела человека (вид сзади) внес обозначения и пояснил, что нанес один удар в обозначенную область, нож вошел внутрь примерно на 12 см. Данная схема приложена к протоколу допроса (Том 1 л.д. 87-92).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 20.05.2023 он находился дома по адресу: ____«А», ____, распивал спиртные напитки с соседом Потерпевший №1 Примерно около 19 часов 00 минут между ними произошла ссора, в ходе которой он, находясь над Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в правую руку и ударил один раз сверху вниз в область лопаточной области с левой стороны сидячего на кухонном диване Потерпевший №1 После удара ножом он оказывал помощь и вызвал скорую помощь. В настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 они помирились, тот его простил.У них хорошие, дружеские отношения. Ему очень стыдно, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, он помогает тому материально и по дому(Том 1 л.д. 152-154).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления - ____«А», ____, а также, используя предмет имитирующий орудие преступления - нож, наглядно продемонстрировал момент нанесения им одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии потерпевшего Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 100-106).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает, нанес один удар потерпевшему ножом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 знакомы долгое время, отношения дружеские. 20.05.2023 вместе распивали спиртные напитки, выпили около 2 бутылок водки. Между ними произошел спор, они высказывали друг другу претензии. Он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, нож не видел, потом увидел, как ФИО1 его бросил на пол. Насчет нанесения удара не согласен, это не был удар, он сам резко привстал. ФИО1 сразу предложил вызвать скорую помощь, он отказался, чувствовал себя вроде нормально. Потом ФИО1 вызвал скорую помощь. Он пробыл 5 дней в больнице, ФИО1 простил, тот ему оказывал материальную помощь, когда он в больнице лежал.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от 24.05.2023, согласно которой подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1 и показал, что действительно 20.05.2023 он попал в больницу с колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением левого легкого. ФИО1 подтвердил, что нанес один удар кухонным ножом Потерпевший №1, последний в свою очередь также подтвердил факт нанесения ему одного удара. ФИО1 также указал, что в момент нанесения удара никакой угрозы от Потерпевший №1 не исходило. В ходе очной ставки ФИО2 попросил прощения у потерпевшего, который их принял (Том 1 л.д. 96-99).

В судебном заседании с оглашенными показаниями в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапорт оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ФИО3 от 20.05.2023, согласно которому 20.05.2023 в 19 часов 25 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ____«А», ____, Потерпевший №1 нанесено колото-резанное ранение грудной клетки слева (Том 1 л.д. 3);

- извещение о поступлении 20.05.2023 пациента Потерпевший №1 с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий (Том 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно ____«А» ____. В ходе осмотра изъяты следы вещества бурого цвета с ножа, следы рук на четырех отрезках липкой ленты скотч, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, футболка с веществом бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 26.05.2023 следы рук на четырех отрезках липкой ленты скотч, смыв вещества бурого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 5-18, 24);

- протокол предъявления предмета для опознания от 24.05.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, которым 20.05.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 ударил его в область грудной клетки слева (Том 1 л.д. 52-55);

- заключение эксперта №144/3 от 24.05.2023, согласно выводам которого нож, представленный на исследование и изъятый 20.05.2023, по адресу: ____ «А», ____, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом (Том 1 л.д. 61-63);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого осмотрены: нож с деревянной рукоятью, футболка с повреждением на задней части и пятном бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2023. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 25.05.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 1 л.д. 66-75, 76, 78);

- протокол осмотра документов от 26.05.2023, в ходе которого осмотрены копии карты вызова скорой медицинской помощи № 226, рентген-снимки в количестве 2 штук. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 26.05.2023 копия карты вызова скорой медицинской помощи № 226 от 20.05.2023 на имя Потерпевший №1 признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 111-113, 108, 109-110, 114);

- протокол осмотра документов от 26.05.2023, в ходе которого осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № 665 на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 26.05.2023 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 127-130, 116, 117-126, 131);

- заключение эксперта № 2206 от 01.06.2023, согласно выводом которого у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева: рана длиной 2 см, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 7-го позвонка слева, переходящая в раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого размерами 0,7х0,2 см, глубиной 1,0 см, с развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови со сгустками в плевральной полости до 200 мл.) Данное ранение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием накожной раны задней поверхности грудной клетки слева, переходящей в раневой канал. По давности могло быть причинено незадолго до осмотра сотрудниками скорой помощи (20.05.2023), что подтверждается кровотечением из раны. Учитывая локализацию и характер раны, исключается возможность нанесения самому себе. После получения данного повреждения потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия до момента поступления в стационар (Том 1 л.д. 136-140).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, обусловленные ссорой.

Время и место совершения преступления установлено протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, показаниями подсудимого, потерпевшего.

Характер и локализация телесного повреждения, тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением судебной медицинской экспертизы, осмотром места происшествия, показаниями потерпевшего, самого подсудимого, осмотрами документов и предметов объективно подтверждается причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует нанесение удара потерпевшему ножом, которым можно причинить любые повреждения. Суд признает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен с помощью кухонного ножа.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания были даны с участием защитника, подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего, исследованными доказательствами.

Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено, вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.

К показаниям потерпевшего о том, что фактически со стороны ФИО1 удара ножом не было, суд относится критически, поскольку подсудимый и потерпевший находятся в дружеских отношениях, подсудимый попросил прощение у потерпевшего, тот их принял, они помирились. Кроме того, данные показания потерпевшего опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями подсудимого и показаниями потерпевшего данными в ходе очной ставки, которые последний в судебном заседании подтвердил. Суд расценивает, что показания потерпевшим даются в защиту подсудимого с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого установил, что ФИО1 ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно подсудимый вызвал скорую помощь; иные действия, направленные на заглаживание вреда – подсудимый оказывал потерпевшему материальную помощь и в быту после больницы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ___

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления – нанесение телесного повреждения с применением ножа, степень реализации преступных намерений, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий – причинение тяжкого вреда здоровью, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: следы рук на 4 отрезках скотч, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне - хранить в материалах уголовного дела; нож, футболку - уничтожить; копии карты скорой медицинской помощи № 226 от 20.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела, медицинская карта № 665 на имя Потерпевший №1, рентген снимки в количестве 2 штук на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными в архив ГБУ РБ-2 ЦЭМП.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Пауль