Дело № 2-1392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 5 декабря 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 282505 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор НОМЕР на предоставление кредита в размере 223338 рублей 92 копейки на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в размере 223338 рублей 92 копейки на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. По условиям договора, Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5904 рубля 70 копеек ежемесячно (л.д. 12, 18 – 22, 26).

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Досудебное требование ПАО Сбербанк от ДАТА о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР и расторжении кредитного договора в срок до ДАТА оставлены ФИО1 без удовлетворения (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА судебный приказ по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 258486 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2892 рубля 43 копейки, отменен (л.д. 8).

Из представленного банком расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что долг ответчика составляет 282505 рублей 91 копейка и включает в себя: просроченный основной долг – 204705 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 77799 рублей 97 копеек (л.д. 13 – 15).

Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным. При этом, ответчиком доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлены ответчику, однако по настоящее время остается не исполненным (л.д. 23).

Учитывая, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора надлежаще не исполняются, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 рублей 06 копеек, в том числе 6025 рублей 06 копеек по требованию о взыскании задолженности, 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, подтверждены документально (л.д. 9, 10, 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 282505 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 204705 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 77799 рублей 97 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.