Дело №2-607/2022
26RS0015-01-2022-000898-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2, ее представителя в лице адвоката Перцуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее тёти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.07.2021, признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и признании права на долю в наследственном имуществе. При этом просительная часть иска не содержит исковых требований относительно признания права на долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала просила об их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что о смерти тёти ей сообщила племянница ФИО4, в июле месяце 2021 года, примерно 26 или 27. С заявлением к нотариусу по месту проживания не обращалась, потому что не знала о такой возможности, как и не обращалась с подобными вопросами к родственникам. О том, что наследство будет открывать нотариус ФИО7 ей было известно, о чем она обращалась к ней 24.01.2022 года. Последний раз к тёте приезжала в конце октября 2022 года, а на похороны не смогла приехать по причине отсутствия QR-кода.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель в лице адвоката Перцуковой Е.Н., исковые требования не признали. Также Перцукова Е.Н. пояснила, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1, о смерти тёти ФИО3, умершей 19 июля 2021 года она узнала от родственников, которые известили ее об этом по телефону. В январе 2022 года она приехала в г. Ипатово, обратилась к нотариусу, но ей отказано в принятии заявления в связи с пропуском шестимесячного срока. ФИО1, зимой 2022 года сообщила ответчику, что обращалась в Ипатовский районный суд для установления факта родства с наследодателем, так как она намерена принять наследство после смерти ФИО3 в виде принадлежавшей ей квартиры по адресу . При этом ответчик ФИО2 сообщила ей о том, что приняла наследство на денежные средства тёти, однако этим она не заинтересовалась, но позже, попросила дать ей денег, сказав, что больна. ФИО2 пожалела родственницу и дала ей 25000 рублей.
В судебное заседание третье лицо – нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО9, суду показала, что она знакома с истцом и ответчиком, они кумовья. Ей известно, что у них была тётя ФИО3, которая умерла около года назад. Истец на похороны не приезжала из-за пандемии коронавируса. Последний раз в г. Ипатово приезжала месяца 3-4 назад.
В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что с истцом и ответчиком она знакома, они приходятся ей родственниками. ФИО3 умерла 19.07.2021. О ее смерти ФИО1 сразу. В г. Ипатово ФИО1 и ее дети приезжали несколько раз в год.
В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что истец и ответчик приходятся ему тётями. О смерти ФИО3 ему сообщили родственники, полагает, тем самым, что ФИО1 также сообщили родственники.
В судебном заседании свидетель ФИО12, суду показала, что с ФИО2 она знакома более тридцати лет, а ФИО1 знает как родственницу ФИО2 Ей известно, что ФИО3 являлась сторонам тётей. Когда ФИО3 лежала в больнице, за ней ухаживала, заботилась ФИО2. У ФИО1 своя семья, трое детей, ее мать была очень старой, хоронила ее ФИО3
Суд, выслушав истца, ответчика и её представителя, свидетелей, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является родной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.07.2021, что подтверждается решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 22.03.2022, указанное решение суда вступило в законную силу 04.05.2022.
Таким образом, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, умершей 19.07.2021.
Судом также установлено, что представленные материалы наследственного дела № 381-2021 содержат заявления ФИО2, и ФИО13 от 03.12.2021, ФИО14 и ФИО15 от 17.01.2022, ФИО16, ФИО11, ФИО17 и ФИО18(от имени ФИО5) от 18.01.2022, о принятии наследства, заявление ФИО2 о выдачи свидетельств о праве на наследство на денежные средства от 20.01.2022. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Согласно письму ПАО «Сбербанк» № 0189274221 от 05.05.2022 у умершей ФИО3 имеются в банке следующие счета: №, №, №, №, №, с остатком денежных средств по всем счетам 0,00 рублей.
Истец в иске указала, что после смерти своей тёти в установленный законом срок в наследство не вступала, так как длительное время проживает в Республике Крым, с 2010 года, в . Летом 2021 года, в ходе телефонного разговора с ФИО13, ей стало известно, что ФИО3 умерла. При этом выехать в Ставропольский край она не имела возможности, поскольку является пенсионером по старости и в связи с пандемией и с установленными ограничениями. В 2022 году определенные ограничения в связи с эпидемией коронавируса, сняты и 23.01.2022 она выехала в г. Ипатово Ставропольского края. Обратилась к нотариусу ФИО7, которая сообщила ей, что право на наследство оформила ее двоюродная сестра – ФИО2 и рекомендовала обратиться к ней с целью мирного урегулирования спора, однако ФИО2 ответила ей категорическим отказом. Поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она обратилась в суд с настоящим иском.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу и. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, согласно и. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина в соответствующий этому событию день.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.
Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о составе имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся в требованием о восстановлении данного срока.
В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти тёти истец указала на то, что она не знала о не смогла обратиться к нотариусу по месту открытия наследства по причине установленных ковидных ограничений, а о том, что заявление о вступлении в наследство можно подать нотариусу по месту жительства, не знала.
Однако, данное обстоятельство, с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» не может быть отнесено к уважительным, связанным с личностью истицы.
Учитывая что, Министерство юстиции России 15 апреля 2020 года разъяснило особенности оформления наследства в условиях ограничений в период пандемии коронавируса, где указано: "Оформление наследственных прав на имущество граждан, умерших 1 января 2015 года и позднее, осуществляется любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта РФ по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего гражданина)". В случае, если наследственное дело уже ведется нотариусом, нотариальная контора которого закрыта на период действия ограничительных мер, заявитель вправе обратиться в дежурную нотариальную контору, информацию о которой можно уточнить на сайте соответствующей региональной нотариальной палаты. В этом случае нотариус дежурной нотариальной конторы свидетельствует подлинность подписи заявителя на заявлении о принятии наследства и передает его нотариусу, который ведет наследственное дело, в том числе посредством интернета при условии, что документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Со дня открытия наследства – 19 июля 2021 года и до обращения 15 апреля 2022 года ФИО6 с заявлением в суд, прошло более девяти месяцев. При этом данных о причинах, по которым она не смогла реализовать свое право на подачу соответствующего заявления нотариусу в указанный период, истицей не приведены, доказательства, подтверждающие уважительность соответствующих причин, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлены.
Судом установлено, что истцу стало известно о смерти своей тёти ФИО3 26-27 июля 2021, следовательно, истцу стало известно об открытии наследства. Однако истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, на что также указывает в иске. Более того, на момент смерти ФИО3, истец, не смотря на проживание в другом регионе, располагала сведениями, что именно нотариус ФИО7 должна заниматься открытием наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Представленные истцом медицинские документы, не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о наличии у истца, в указанный период, какой-либо болезни, вследствие которой ею пропущен, в установленный законом, срок для принятия наследства после смерти тёти и невозможностью обращения к нотариусу.
Так из представленной справки № 170, выданной ГБУЗ «Красногвардейская районная поликлиника» Республики Крым от 17.06.2022, ФИО1 страдает хроническим заболеванием – хроническая ишемия мозга 2 степени. Из выписки из истории болезни № 1070, следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» в период с 28.03.2022 по 06.04.2022.
В материалах наследственного дела № 381-2021, имеются заявления ФИО2, и ФИО13 от 03.12.2021, ФИО14 и ФИО15 от 17.01.2022, ФИО16, ФИО11, ФИО17 и ФИО18 (от имени ФИО5) от 18.01.2022, о принятии наследства, заявление ФИО2 о выдачи свидетельств о праве на наследство на денежные средства от 20.01.2022.
Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от её воли, объективно препятствующих реализации своих наследственных прав в установленный законом срок, не представлено.
Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, добросовестное заблуждение относительно статуса и принадлежности наследственного имущества не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Иных бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3 у истца имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суду не представлено.
Таким образом, истец, обращаясь с иском о восстановлении срока принятия наследства, не указала уважительных причин пропуска этого срока.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее тёти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.07.2021, признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и признании права ФИО1 право собственности по ? доле в праве на наследство в виде права на денежные средства, внесенные в денежные вклады на имя ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его приятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 29.06.2022.
Судья