Дело № 2-1-9945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») 23 сентября 2022 года обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19 сентября 2018 года по 02 декабря 2021 года в размере 229 809 рублей 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей, почтовых расходов 78 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ с момента принятия судом решения о взыскании денежных средств по дату фактического исполнения решения суда ответчиком.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита <***>. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность. На основании договора цессии № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года истцу перешло право требования задолженности ФИО1, по указанному кредитному договору. 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области в пользу ООО «СААБ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 244 933 рубля 58 коп. за период с 06 марта 2018 года по 19 сентября 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины 2 825 рублей. Судебный приказ исполнен 02 декабря 2021 года. Истец имеет право на взыскание процентов по статье 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 02 декабря 2021 года и рассчитывает их исходя из процентной ставки 49% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО2 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, представил письменный отзыв, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи № 2-2111/2018, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2012 года ФИО1 оформил заявление № 2491415504 на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

29 декабря 2012 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял - 147700 рублей.

18 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (цессии) № 04-08-04-03/76, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Сумма долга согласно приложению к договору составила 244 933 рубля 58 коп.

20 ноября 2018 года к мировому судье судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области обратилось ООО «СААБ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2012 года в размере 244 933 рубля 58 коп. за период с 06 марта 2018 года по 18 сентября 2018 года. Судебный приказ выдан 28 ноября 2018 года.

Судебный приказ не отменен.

Из искового заявления следует, что 02 декабря 2021 года ФИО1 исполнил судебный приказ в полном объеме.

Кроме того, определением мирового судьи от 28 марта 2022 года удовлетворено заявление ООО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм за период с 28 ноября 2018 года по 02 декабря 2021 года. С ФИО1 взыскано 42 456 рублей 50 коп.

Разрешая настоящие требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП «Банк» установлено, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа в соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения Банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как указано выше, 29 декабря 2012 года, между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2018 года ООО «СААБ» выставлено заключительное требование о погашении суммы долга в размере 244 933 рубля 58 коп., в котором истец требует уплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СААБ» полностью.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «СААБ» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, по оплате почтовых услуг удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 16 января 2023 года.