Решение по делу № 2А-431/2025 от 14.05.2025

УИД 78RS0№-60

Дело №а-431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, старшему судебному приставу Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербург ФИО4, ссылаясь на нахождение в его производстве исполнительного производства №-ИП от 20.10.2022г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС 078491150 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 61500 руб. С 20.10.2022г. в счет погашения задолженности взыскана денежная сумма в размере 400 руб. Неоднократные обращения 26.09.2023г., 07.12.2023г., 14.03.2024г., к улучшению ситуации соглашением долга не привели, ответы на заявления не даны, с исполнительным производством не ознакомлен. Полагает, что должностными лицами не проведено достаточных действий, предусмотренных законом об исполнительном производстве для взыскания долга, что ущемляет права истца.

При подготовке определением суда, а также протокольным определением суда к участию в деле привлечены административные соответчики: ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, старший судебный пристав Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6

Административный истец, в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, регулируется КАС РФ.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела видно, что 26.12.2022г. судебным приставом исполнителем Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербург ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС 078491150 от 20.10.2022г., о взыскании задолженности в размере 61500 руб. с должника ФИО5

Согласно реестру исполнительных действий, судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросу в учетно-регистрационные органы, финансовые и иные кредитные организации, в том числе в ЗАГС, ОПФР, ИФНС, наложен запрет на выезд должника за пределы РФ, обращено взыскание на расчётные счета должника.

04.10.2023г. исполнительное производство №-ИП, объединено в сводное производство по должнику.

Согласно положениям статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершаемые в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем действия, а также полученные им сведения, в своей совокупности позволяют сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного исполнения и исполнительные действия.

Согласно справке о движении денежных средств видно, что с должника взыскана денежная сумма 2583,01 руб.

Сам по себе факт отсутствия исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом порядок, процедура и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, регламентированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ).

Статьями 12, 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно п. 12.1.7 Инструкции, именно судебный пристав-исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель имеет возможность самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства.

При этом закон не возлагает на судебного пристава обязанность по ознакомлению сторон с материалами исполнительного производства.

Доводы о не рассмотрении обращений и жалоб судебным приставом опровергается сводкой по исполнительному производству.

15.12.2023г. разрешено обращение взыскателя, частично удовлетворено ходатайство, направленное от 11.12.2023г.

29.02.2024г. разрешено обращение взыскателя, частично удовлетворено ходатайство, направленное от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие с ответами на обращения, фактически сводиться к несогласию с действиями судебного пристава исполнителя, действия которого соответствуют требованиям закона.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом исполнительное производство возбуждено, совершены действия принудительного характера, отсутствия исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, доказательств нарушения прав взыскателя, несение убытков, в материалы дела не представлено, обращения взыскателя рассмотрены, направлены ответы об удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года