Дело № 2а-1-12118\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 26 декабря 2022 года
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.
при помощнике судьи Щетинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебному приставу ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное на основании определения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии обеспечительных мер, указав в обоснование, что данное определение на дату возбуждения производства в законную силу не вступило, истцом обжаловано.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в заседании иск поддержала, настаивая на требованиях.
Административный ответчик ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебный пристав ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО4 в заседании иск не признала.
Заинтересованное лицо ФИО5 в заседание не явилась, извещалась надлежаще, от ее представителя ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором представитель также просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного по определению Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. Данным определением в рамках гражданского дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании договоров ничтожными приняты обеспечительные меры по заявлению ФИО5, а именно, наложен арест в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, в пределах размера суммы исковых требований в размере 350 000 руб. Запрещено Управлению Росреестра по Калужской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 Как пояснили стороны, указанное определение оставлено без изменения судебный коллегией по гражданским делам Калужского областного суда ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 Закона.
В силу ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Судом установлено, что у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, принятое судом определение об обеспечительных мерах, несмотря на его обжалование истцом по делу, подлежало исполнению немедленно.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, рассматривая иск в рамках заявленных в нем доводов и требований, суд приходит к выводу о том, права истца не нарушены, основания для возбуждения исполнительного производства имелись, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1, к УФССП по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебному приставу ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение составлено 09 января 2023г.
Судья: Е.В.Дулишкович