УИД 65RS0001-01-2025-005386-61
Дело № 2-4163/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ( далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 686915 рублей на срок до 16 сентября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 13,9% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 мая 2025 года 995291 рубль 54 копейки. С учетом снижения штрафных санкций истцом, сумма задолженности составила 797375 рублей 76 копеек, из которых:
-603588 рублей 78 копеек - остаток ссудной задолженности;
-171796 рублей 34 копейки -задолженность по плановым процентам;
-14202 рубля 61 копейка -задолженность по пени;
-7788 рублей 03 копейки-задолженность по пени.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст.809, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) взыскать с ответчика в его пользу 797375 рублей 76 копеек, и судебные расходы в сумме 20 948 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ( далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 686915 рублей на срок до 16 сентября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 13,9% годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом:
1.задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 797375 рублей 76 копеек,из которых:
-603588 рублей 78 копеек - остаток ссудной задолженности;
-171796 рублей 34 копейки -задолженность по плановым процентам;
-14202 рубля 61 копейка -задолженность по пени;
-7788 рублей 03 копейки-задолженность по пени.
Расчеты проверены судом, признаны верными.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 948 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797375 рублей 76 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 948 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.