ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 г. <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Соколов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

- ФИО1 Х.И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, русским языком <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации <данные изъяты> разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находясь в общественном месте в возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

<данные изъяты> в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Выслушав <данные изъяты> изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. находясь в общественном месте в возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

<данные изъяты> административного правонарушения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копией ф. 1 на <данные изъяты>.; протоколом об административном задержании № согласно которому, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут подвергнут административному задержанию; сведениями о том, что <данные изъяты>. ранее привлекалась к административной ответственности и иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований.

Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины <данные изъяты>. в инкриминируемом правонарушении судом проверены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оцениваются судом как допустимые.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину <данные изъяты> в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, женат, со слов на иждивении пятеро детей, не работает, государственных наград не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение однородных правонарушений, за что он привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации).

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая состояние здоровья, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Ограничений установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 Х.И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком:

на семь суток.

Срок отбывания наказания <данные изъяты> исчислять с момента фактического задержания сотрудниками ОП-7 УМВД России по <адрес>, т.е. с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Соколов