Судья Дульцева Ю.А. УИД 11RS0001-01-2023-002891-37
Дело № 33а-6874/2023 (№ 2а-5102/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Соболева В.М.,
судей Колосовой Н.Е., Пешкина А.Г.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар Республики Коми 07 августа 2023 года административное дело по апелляционной жалобе Администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2023 года по административному исковому заявлению прокурора г. Сыктывкара к Администрации МОГО "Сыктывкар" об оспаривании пункта 1 постановления АМОГО " Сыктывкар" <Номер обезличен> от 18 июля 2022 года "О внесении изменений в постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 05 августа 2021 года", возложении обязанности установить разумный срок расселения, граждан, проживающих в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
Заслушав доклад материалов дела судьи Соболева В.М., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Сыктывкара в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МОГО "Сыктывкар" о признании незаконным пункта 1 постановления АМОГО " Сыктывкар" <Номер обезличен> от 18 июля 2022 года "О внесении изменений в постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 05 августа 2021 года", в части установления срока расселения граждан, проживающих в <Адрес обезличен> до 01 июня 2028 года и возложении обязанности установить разумный срок расселения, граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В обоснование требований указал, что установленный в оспариваемом постановлении срок расселения граждан, проживающих в данном МКД не может расцениваться как разумный, принимая во внимание то обстоятельство, что здание признано в установленном порядке аварийным, т.е. представляет собой угрозу как для проживающих в нём лиц, так и для любых других граждан, которые могут случайно находиться внутри или снаружи здания в момент его неожиданного разрушения.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены правообладатели жилых помещений, расположенных в составе МКД №7 по ул. Пихтовой г. Сыктывкара.
По результатам рассмотренного дела судом постановлено решение, которым административный иск прокурора г. Сыктывкара к Администрации МОГО "Сыктывкар" - удовлетворён.
Признан незаконным пункт 1 постановления АМОГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 18 июля 2022 года "О внесении изменений в постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 05 августа 2021 года".
Возложена на Администрацию МОГО "Сыктывкар" обязанность установить разумный срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома <Адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Выражая несогласие с вынесенным судом решением, Администрацией МО ГО "Сыктывкар" в Верховный Суд Республики Коми подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, извещены о месте, дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.
Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от прокурора г. Сыктывкара поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно статье 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Обсудив поступившее заявление прокурора г. Сыктывкара об отказе от административного иска, заключение прокурора о необходимости принятия такого заявления, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учётом изложенного, обжалуемое решение суда от 27 апреля 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьями 304, 309, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2023 года отменить.
Принять отказ прокурора г. Сыктывкара от административного иска в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МОГО "Сыктывкар" о признании незаконным пункта 1 постановления АМОГО " Сыктывкар" <Номер обезличен> от 18 июля 2022 года "О внесении изменений в постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 05 августа 2021 года", в части установления срока расселения граждан, проживающих в <Адрес обезличен> до 01 июня 2028 года и возложении обязанности установить разумный срок расселения, граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
Производство по административному делу по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МОГО "Сыктывкар" о признании незаконным пункта 1 постановления АМОГО " Сыктывкар" <Номер обезличен> от 18 июля 2022 года "О внесении изменений в постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" <Номер обезличен> от 05 августа 2021 года", в части установления срока расселения граждан, проживающих в <Адрес обезличен> до 01 июня 2028 года и возложении обязанности установить разумный срок расселения, граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть 08 августа 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: