66RS0007-01-2023-002405-93 <данные изъяты>
Дело № 2-3564/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 июля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.02.2011 ФИО2 взял заем у ФИО1 в сумме 1 600 000 руб., обязался вернуть сумму 600 000 руб. до 15.05.2011, а сумму 1 000 000 руб. в срок до 15.10.2011. Впоследствии сторонами достигнута договоренность о рассрочке погашения долга. По состоянию на 13.04.2019 остаток задолженности составил 316 000 руб. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 13.04.2020. Выплата не произведена. Нарушение обязательств повлекло для истца возникновение убытков в виде упущенной выгоды по получению процентов от выдачи займов под проценты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 316 000 руб., проценты за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 в размере 68 872 руб. 10 коп., убытки за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 в размере 329 287 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства; убытки в виде упущенной выгоды по ставке 3,5 % от суммы долга в месяц с 13.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 15.02.2011 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 взял в заем у ФИО1 сумму 1 600 000 руб., обязался вернуть сумму 600 000 руб. до 15.05.2011, а сумму 1 000 000 руб. в срок до 15.10.2011.
Впоследствии сторонами достигнута договоренность о рассрочке погашения долга. По состоянию на 13.04.2019 остаток задолженности составил 316 000 руб. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 13.04.2020.
По состоянию на дату подачи иска задолженность в размере 316 000 руб. не погашена.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом в обоснование суммы основного долга представлены оригиналы расписок. Суд не находит оснований не доверять представленным документам.
Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 316 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование займом за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 составляет 68 872 руб. 10 коп. Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 в размере 68 872 руб. 10 коп. Кроме того, данные проценты подлежат дальнейшему начислению по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2023 (согласно заявленным исковым требованиям).
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец указал, что в случае своевременного возврата суммы долга он имел бы возможность выдавать займы под проценты, размер которых в среднем составляет 3,5 % в месяц.
По состоянию на 12.04.2023 размер упущенной выгоды истца, согласно его расчету, составляет 329 287 руб. 90 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия убытков не представлено.
Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки за период с 13.04.2020 по 12.04.2023 в размере 329 287 руб. 90 коп. Кроме того, данные убытки подлежат дальнейшему начислению по дату фактического погашения задолженности, начиная с 13.04.2023 (согласно заявленным исковым требованиям).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. на основании представленного суду договора от 14.02.2023 Факт оплаты подтверждается распиской исполнителя от 14.02.2023 на сумму 35 000 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что исполнителем оказаны консультационные услуги, а также составлено исковое заявление с приложением документов, представитель истца принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Как видно из чека от 12.04.2023, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 342 руб. 00 коп.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 316 000 руб., проценты за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 в размере 68 872 руб. 10 коп., убытки за период с 13.04.2020 по 10.04.2023 в размере 329 287 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 13.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства; убытки в виде упущенной выгоды по ставке 3,5 % от суммы долга (316 000 руб.) в месяц с 13.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных