ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-337/2025 (УИД 71RS0023-01-2024-005985-36) по иску ООО Торговая Компания «СтальИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО Торговая компания «СтальИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 314946,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10373,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции. На основании заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласована Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки на следующих условиях: отгрузка продукции на сумму 314946,36 руб., оплата в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции на условиях самовывоза со склада поставщика. Истец исполнил принятые на себя обязательства полностью и в срок ДД.ММ.ГГГГ, покупатель получил груз в полном объеме, претензий по качеству и количеству не имел, что подтверждается подписью ФИО1 в заказе покупателя № По состоянию на дату составления иска поставленный и полученный ответчиком товар не оплачен в полном объеме. Срок на оплату поставленного товара истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 314946,36 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель ООО Торговая Компания «СтальИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая Компания «СтальИнвест» и ФИО1 был заключен договор поставки №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая Компания «СтальИнвест» и ФИО1 была заключена спецификация № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой поставщик производит отгрузку продукции.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором.

На основании заявки покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком поставлен товар на сумму 314946,36 руб.

ООО Торговая Компания «СтальИнвест» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют передаточные документы на товар.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства в части оплаты поставленного товара на сумму 314946,36 руб. не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров в случае неоплаты товаров покупателем в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности, которая на настоящий момент не исполнена.

В силу названных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10373,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Торговая Компания «СтальИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ООО Торговая Компания «СтальИнвест» (<данные изъяты>) сумму основного долга –за поставленный товар в размере 314946,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10373,66 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.01.2025.

Председательствующий