УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2025 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» об определении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит:

- определить доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, общей площадью 50 000 кв.м., в размерах: ФИО1 - ? доля, ФИО3 - 1/2 доля;

- признать за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является истец, иных наследников нет. ФИО1 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с КН №, площадью 5 га, который передан в аренду ООО «Сосновка» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни всех сособственников не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имуществе, необходимо определить доли супругов и признать право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования после смерти супруга.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после смерти супруга истец взяла на себя обязательства по содержанию и сохранению жилого дома по адресу: <адрес>. В пользование истца перешли личные вещи ФИО1, предметы домашнего обихода, сельскохозяйственный инвентарь, она продолжила вести хозяйство и использовать земельный участок, держать домашний скот. После смерти супруга она фактически приняла наследство, иных наследников первой очереди нет.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сосновка» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателями земельного участка с КН №, площадью 50 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, являются ФИО3, ФИО1, в общей совместной собственности. Указано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сосновка».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ООО «Сосновка» заключен договор аренды земельного участка с КН № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Сосновка» и ФИО1, ФИО3, заключен договор субаренды земельного участка к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с КН № площадью 33850 кв.м. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, фактически И-вы предоставили обществу для обработки свой земельный участок в обмен на земельный участок, который им предоставило третье лица, меньшей площадью и расположенный рядом с домом, где они проживали.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании указала, что принадлежащей ФИО1 долей дома он распорядился при жизни, подарив её сестре.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок с КН №, площадью 50 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал супругам ФИО3 на праве общей совместной собственности.

С учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ следует признать доли супругов в праве собственности на земельный участок равными.

Таким образом, наследованию после смерти ФИО1 подлежала ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга истец ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников первой очереди судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно справке Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки усматривается, что супруга ФИО1 после его смерти продолжила проживать в указанном доме. К ней в пользование перешли личные вещи наследодателя. Она продолжила обрабатывать находящийся переданный супругам в аренду земельный участок, что также подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга истец ФИО3, которая осталась проживать в доме после смерти супруга, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, которая несла бремя по содержанию недвижимого имущества, использовала арендованный земельный участок. Данное обстоятельство никем оспорено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга истец ФИО3 К ней в порядке наследования перешло право собственности на ? доли земельного участка с КН №. Исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №, площадью 50 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размерах: ? доли – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? доли – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка с КН №, площадью 50 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова