УИД:45RS0013-01-2022-000254-44

дело №2-164/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 04 августа 2022 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 15 ноября 2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №1878701/0302, подписание которого подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (в дальнейшем Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 171 219 рублей 96 копеек. Процентная ставка составляет 10,5% годовых. Срок действия Соглашения - до полного исполнения обязательств по Соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 15 ноября 2023 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа по 10-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно оп.3,4 Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет Заемщика. Факт предоставления Кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №40817810278700000273. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.06.2022 сумма задолженности ФИО1 по соглашению №1878701/0302 от 15.11.2018 составляет 85 871 рубль 34 копейки. На основании изложенного, истец просит: Расторгнуть Соглашение 1878701/0302 от 15.11.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1878701/0302 от 15.11.2018 по состоянию на 01.06.2022 в сумме 85 871 рубль 34 копейки. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 80 401 рубль 26 копеек, неустойка (пени) за просроченный основной долг - 1 117 рубль 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 128 рублей 77 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты - 223 рубля 46 копеек. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и указывает, что исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания, ей разъяснены и понятны (л.д.74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было установлено в судебном заседании 15.11.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №1878701/0302 о предоставлении последней кредита в размере 171 219 рублей 96 копеек на неотложные нужды, на срок шестьдесят месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными суммами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2018 года (л.д.31-34).

В соответствии с материалами дела (л.д.49) ФИО1 истцом перечислены денежные средства в размере 171 219 рублей 96 копеек.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушает свои обязательства по договору – платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, а в последствие совсем перестал оплачивать, начиная с декабря 2021 года. Данное, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. В соответствии с пунктом 12.1.1 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствие с п.4.7 Правил в адрес ответчика 19.04.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере 84 101 рубль 74 копейки, в срок не позднее 30 мая 2022 года (л.д.55).

В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.7 Правил.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с декабря 2021 года ответчик совсем перестал оплачивать кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.49-52, 29-30).

Представленные истцом расчеты являются математически верными, произеденными в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 871 рубль 34 копейки. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 80 401 рубль 26 копеек, неустойка (пени) за просроченный основной долг - 1 117 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 128 рублей 77 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты - 223 рубля 46 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 14 копеек (л.д. 29-30).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который необходимо расторгнуть с момента обращения в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 8 776 рублей 14 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению №1878701/0302 от 15.11.2018 по состоянию на 01.06.2022 в размере 85 871 рубль 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 80 401 рубль 26 копеек, неустойка (пени) за просроченный основной долг - 1 117 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 128 рублей 77 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты - 223 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 14 копеек, всего взыскать рублей 94 647 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

Расторгнуть Соглашение 1878701/0302 от 15 ноября 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 20.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -