УИД 24RS0033-01-2022-002260-87
Дело № 2-2001/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит комната, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Ранее по просьбе знакомых лиц в указанной комнате были зарегистрированы: ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО19, ФИО20. Фактически в указанную комнату они никогда не вселялись, не проживали, личное имущество ответчиков в комнату отсутствует. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилой комнатой, по адресу: <адрес>, комната 4.
Истец ФИО1 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По смыслу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилой комнаты по адресу: Россия, <адрес>, которой состоят на регистрационном учете ответчики ФИО2, ФИО19, ФИО20, но не проживает (л.д. 9-10, 11-16,17, 26).
Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, препятствует реализации последним права собственности на данное помещение.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО19 (<данные изъяты>), ФИО20 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО19, ФИО20 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года