Решение по делу № 2-3979/2023 от 28.03.2023

Дело 2-3979/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001798-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 24 000 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «...» в сети Интернет.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «...» и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «...».

Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте ...

Для получения указанного займа ФИО1 через сайт заполнена форма заявки с указанием паспортных данных и иной информации.

Заём предоставляется на основании положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно пункту 5.2 Правил в случае согласия с индивидуальными условиями, заявитель подписывает их электронной подписью.

На зарегистрированный номер мобильного телефона ..., указанный пользователем ФИО1, направлено смс-сообщение, содержащее соответствующий код.

Полученный ФИО1 ... согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Денежные средства переданы ответчику через партнера ООО МФК «...» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ФИО1, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

... ООО МФК «...» на основании договора цессии ... уступило права требования по заключенному с ответчиком договору займа ... от ... ООО «АйДи Коллект».

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договору займа ... ответчиком ФИО1 не исполнены, просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся с ... по ... в сумме 60 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 24 000 рублей, предоставленных под 361,350% годовых, сроком возврата займа ....

Согласно пункту 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Денежные средства в сумме 24 000 рублей получены ФИО1 в полном объеме на указанную ею ... что подтверждается истребованной у Банка ВТБ (ПАО) по запросу выпиской по счету, привязанному к данной карте.

Из ответа на запрос суда ПАО «...» видно, что с ... по ... абонентом номера мобильного телефона ... являлся ...., который как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании, является ..., и, сим-картой которого она пользовалась до ... года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа основной долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Сведений о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 24 000 рублей, процентов за пользованием займом в сумме 34 477 рублей 27 копеек, пени в сумме 1522 рублей 73 копеек, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что заёмными денежными средствами воспользовалось другое лицо, о чем имеется постановление ..., в настоящее время не могут быть положены в основу решения суда, поскольку данный процессуальный документ не имеет преюдициального значения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ... задолженность по договору займа ... от ... в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу