УИД 77RS0002-02-2025-010269-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о газификации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о газификации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес на основании договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в рамках мероприятий по догазификации населенных пунктов от 21.09.2021 № 03/18 314-Д1601-2021-КОМ приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома по адресу: МО, адресо., адрес, кадастровый номер земельного участка 50:19:0040514:5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Стоимость работ и порядок расчётов указаны в приложении № 6 к договору согласно которому размер платы по договору составляет сумма адрес выполнило в полном объёме свои обязательства по выполнению комплекса строительных и строительно-монтажных работ в границах земельного участка, поставки оборудования, наладке оборудования, что подтверждается Акт-нарядом № 541 сг на первичный пуск марка автомобиля от 12.08.2022г. фио Д.М. ненадлежащим образом выполняла свои договорные обязательства в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере сумма Ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, истцу не поступило.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации от 21.09.2021 № 03/18 314-Д1601-2021-КОМ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что адрес на основании договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в рамках мероприятий по догазификации населенных пунктов от 21.09.2021 № 03/18 314-Д1601-2021-КОМ приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома по адресу: МО, адресо., адрес, кадастровый номер земельного участка 50:19:0040514:5, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Стоимость работ и порядок расчётов указаны в приложении № 6 к договору согласно которому размер платы по договору составляет сумма

Внесение платы осуществляется следующим образом:

- 50% платы в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- 50% в день подписания акта выполненных работ.

Истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои договорные обязательства в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

адрес выполнило в полном объёме свои обязательства по выполнению комплекса строительных и строительно-монтажных работ в границах земельного участка, поставки оборудования, наладке оборудования, что подтверждается Акт-нарядом № 541 сг на первичный пуск марка автомобиля от 12.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования адрес удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о газификации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес:

задолженность по оплате по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации от 21.09.2021 № 03/18 314-Д1601-2021-КОМ в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026г.

Судья О.А. Курносова