Дело № 2-286 / 2023
УИД 33RS0013-01-2023-000412-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 августа 2023г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137789,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3955,80 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 96491,79 руб., с уплатой за пользование кредитом - 28 % годовых по безналичным операциям, - 78,9 % годовых по наличным операциям. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137789,80 руб., в том числе основной долг в размере 96491,79 руб., просроченные проценты - 41298,01 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Истец своего представителя в суд не направил. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.
При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок до востребования, с уплатой за пользование кредитом по безналичным операциям - 28 % годовых, за проведение наличных операций - 78,9 % годовых. Льготный период для безналичных операций - 56 дней (л.д.16).
Согласно выписке по счету заемщика ФИО1, она воспользовалась предоставленным кредитом (л.д.7-8). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения в течение платежного периода на текущий банковский счет заемщика минимального обязательного платежа в размере 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д.16).
Как следует из выписки по счету заемщика, после ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в погашение кредита прекратилось (л.д.8).
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате в течение 30 дней суммы задолженности по кредиту в размере 137789,80 руб., в полном объеме (л.д.23-24).
Данное требование ответчиком не удовлетворено. До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возврате непогашенной суммы кредита, с процентами определенными в договоре.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137789,80 руб., в том числе основной долг - 96491,79 руб., просроченные проценты - 41298,01 руб. (л.д.4-6).
Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, с неё подлежит взысканию задолженность по данному договору - основной долг в размере 96491,79 руб., просроченные проценты в размере 41298,01 руб.
В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 3955,80 руб., оплаченную истцом при подаче иска (л.д.14).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, основной долг в размере 96491,79 руб., просроченные проценты в размере 41298,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3955,80 руб.
Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А. Астафьев
Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.