УИД 77RS0033-02-2022-011326-32

Дело № 2-4321/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.06.2019 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 814514 рублей 71 коп., со сроком возврата до 11.06.2024 г., с процентной ставкой 11,2 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 НК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика фио перед банком составляет 627389 руб. 13 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 567038 рублей 57 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 56626 рублей 92 коп., , сумма задолженности по пени – 3723 рубля 64 коп.

На основании изложенного, истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере 627389 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9473 рубля 89 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 6, 56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ (л.д. 55), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 814514 рублей 71 коп., со сроком возврата до 11.06.2024, с процентной ставкой 11,2 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.2.1 Правил).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, перечислив 814514 рублей 71 коп. ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-22). Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 17790 руб. 87 коп., размер последнего платежа 18163 руб. 04 коп., погашение основного долга и уплата процентов должны были производителя заемщиком ежемесячно до 11 числа каждого месяца (л.д. 24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок возврата кредита, то истцом в адрес ответчика 27.02.2022 г. было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-37), которое до настоящего времени должником в добровольном порядке не исполнено.

На основании представленных материалов, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном истребовании задолженности не исполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.

Общая сумма задолженности ответчика фио перед банком по состоянию на 20.04.2022 составляет 627389 руб. 13 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 567038 рублей 57 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 56626 рублей 92 коп., сумма задолженности по пени – 3723 рубля 64 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 5-9).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2019 г. в заявленном истцом размере 627389 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 9473 рубля 89 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 627389 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9473 рубля 89 коп., а всего взыскать 636863 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: