Дело № 2-1243/2025
УИД № 48RS0021-01-2025-001420-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 которая приходилась ей (истцу) тетей по матери.
При жизни ФИО18 составила завещание, которым все свое имущество завещала ей (истцу). Она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариус 07.05.2005 выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... Наследодатель ФИО19 зарегистрирована и фактически проживала по адресу: N... Согласно выписке из Реестровой книги, остальные доли жилого дома по вышеуказанному адресу принадлежали: ФИО20 – 1/6 доли, ФИО21 – 1/6 доли, ФИО22 – 1/6 доли, ФИО23 – 1/6 доли. Право на указанные доли у них возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 16.08.1974. В силу этого свидетельства, наследниками к имуществу ФИО24 являются, его жена ФИО25 и дети: ФИО26 ФИО27 ФИО28
23.10.1981 ФИО29 подарил своей сестре ФИО30 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО32 12.08.1987 составила завещание, которым все свое имущество завещала дочери ФИО33 После смерти матери ФИО34 была зарегистрирована по адресу: N... то есть она приняла наследство фактически.
ФИО35 является наследником 1/6 доли вышеуказанного жилого дома по завещанию после смерти матери.
ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно домовой книге ФИО37 в 1965 году выбыла в N...
Наследниками после смерти ФИО38 были ее сестры ФИО39 и ФИО40 которые были зарегистрированы в спорном жилом доме. ФИО41 в 1965 году снялась с регистрационного учета в вышеуказанном жилом доме и выбыла в N...
ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО44 и ФИО45 фактически приняли наследство после смерти сестры ФИО46 поскольку были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме.
Расходы, связанные с обслуживанием дома, несла ФИО47 она же приняла наследство после смерти сестер ФИО48 и ФИО49 поскольку была зарегистрирована по месту проживания в спорном жилом доме.
По заявлению ФИО2 на основании поданного ею заявления заведено наследственное дело в 2015 году.
Иных наследников к имуществу ФИО50 обратившихся к нотариусу, нет.
ФИО3 является ей (истцу) матерью, проживает в N... на наследственное имущество не претендует.
Истец считает, что приняв наследство после смерти ФИО51 в порядке универсальною правопреемства, приняла не только зарегистрированные в БТИ 2/6 доли жилого дома, но и остальные 4/6 доли, которые были не зарегистрированы за ФИО52 она является единственной наследницей этих долей, поскольку приняла их фактически.
Истец, ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит признать за ней право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Представила телеграмму, из которой следует, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО53 Он приходился супругом ФИО54 и отцом ФИО55 ФИО56 ФИО57
После смерти ФИО58 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... которое фактически приняли ФИО59 обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями и принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по всем основаниям наследования.
16.08.1974 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на основании договора дарения подарил родной сестре ФИО61 принадлежащую ему 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... ФИО62 принадлежали 2/6 доли спорного жилого помещения. Договор дарения от 23.10.1981 удостоверен нотариусом в реестре № 2-3731 и зарегистрирован в БТИ г. Ельца 27.10.1981.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО63 которая приходилась матерью ФИО64
При жизни, 12.08.1987 ФИО65 составила завещание, которым 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... завещала дочери ФИО66 Завещание не отменялось и не изменялось.
ФИО67 после смерти матери ФИО68 фактически приняла по завещанию от 12.08.1987 спорную 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N... поскольку проживала в нем, была зарегистрирована, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась. Таким образом, ФИО69 принадлежало 3/6 доли спорного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО70 которая приходилась родной сестрой ФИО71
После смерти ФИО72. открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., которые фактически приняли родные сестры ФИО73 поскольку проживали в спорном жилом доме и были в нем зарегистрированы. ФИО74 в 1965 году выбыла в N... и снялась с регистрационного учета по адресу: N...
Как следует из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от 11.07.2025, по информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 11.07.2025, наследственное дело к имуществу ФИО75 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Таким образом, ФИО76 принадлежало 3/6+1/12= 7/12 долей спорного жилого дома; ФИО77. принадлежало 1/6+1/12= 3/12 долей спорного помещения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО78, которая приходилась родной сестрой ФИО79
После смерти ФИО80 открылось наследство в виде 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... которые фактически приняла родная сестра ФИО81 поскольку проживала в спорном жилом доме и была в нем зарегистрирована. ФИО82 с 1965 года проживала в N... с регистрационного учета по адресу: N... была снята.
Как следует из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от 11.07.2025, по информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 11.07.2025, наследственное дело к имуществу ФИО83 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, ФИО84 принадлежало 7/12+3/12= 10/12 долей спорного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО85 которая приходилась родной сестрой ФИО86
После смерти ФИО87 открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... которые фактически приняла родная сестра ФИО88 поскольку проживала в спорном жилом доме и была в нем зарегистрирована.
Как следует из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от 11.07.2025 года, по информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 11.07.2025, наследственное дело к имуществу ФИО89 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Таким образом, ФИО90 принадлежало 10/12+1/6 (или 2/12) = 1 спорного жилого дома.
24.11.2014 умерла ФИО91 которая приходилась племянницей по отцу ФИО1
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ФИО92
При жизни 05.06.2012 ФИО93 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: №*** завещала ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось.
В установленный законом срок – 25.02.2015 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО94
25.02.2015 нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело № 56 к имуществу ФИО95
07.05.2025 нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО6 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО96 в порядке универсального правопреемства. Приняв наследство в виде 2/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... она приняла и остальные 4/6 доли спорного жилого помещения, которые наследодатель ФИО97 приняла фактически, однако, право собственности на них не зарегистрировала.
Суд пришел к выводу, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО98 поскольку отсутствие государственной регистрации 4/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... не влияло на факт принадлежности этого имущества ей.
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО99. по завещанию, в установленный срок приняла наследство, то истец имеет право на наследование спорного имущества.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 каких-либо возражений по иску не заявила и доказательств в опровержение доводов истца не представила. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Толстых
Решение в окончательной форме принято судом «05» сентября 2025 года.