16RS0036-01-2022-006530-25

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3645/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-36450/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Татспецтранспорт» к Омланд <данные изъяты>, Омланд <данные изъяты>, Омланд <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Татспецтранспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 13.01.2017 истцом и ФИО1, ранее являющейся работником организации заключен договор целевого денежного займа №10-16 сроком на 10 лет, на сумму 858246 руб. ФИО1 был уволен 27.05.2021 по собственному желанию, однако, оставшуюся сумму долга в указанный срок не погасил. В обеспечение исполнения Договора займа между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства №10-18 и №10-17 от 13.01.2017. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 429123 руб., а также 7491 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца У. на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с иском согласились.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2017 года между ООО«УК «Татспецтранспорт» и ФИО1, ранее являющейся работником организации заключен договор целевого денежного займа №10-16, сроком на 10 лет, по условиям которого Займодавец передал Заемщику заемные денежные средства в сумме 858246 руб. для оплаты первоначального взноса, вносимого ФИО1 в обязательном порядке по договору социальной ипотеки №1643002193 от 05.12.2016.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора, если заемщик после заключения договора будет работать у займодавца, то через пять лет после передачи суммы займа займодавец простит заемщику 50% суммы займа – 429123 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен займ – 10лет займодавец простит оставшуюся невозвращенную сумму займа – 429123 руб.

Согласно п.2.5 договора целевого денежного займа №10-16 от 13.01.2017 ФИО1 обязался, в случае расторжении трудового договора с займодавцем, выплатить оставшуюся сумму долга до момента издания приказа об увольнении.

ФИО1 уволен 27.05.2021 по собственному желанию, однако, оставшуюся сумму долга в указанный срок не погасил.

В обеспечение исполнения Договора займа между ООО «УК «Татспецтранспорт» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства №10-17 и №10-18 от 13.01.2017 о солидарной ответственности.

В соответствиип.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца на день расчетов.

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по договорам, что подтверждается материалами гражданского дела, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 429123 руб.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате по оплате иска госпошлиной в размере 7419руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «УК «Татспецтранспорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Омланд <данные изъяты>, Омланд <данные изъяты>, Омланд <данные изъяты> пользу ООО «УК «Татспецтранспорт» 429123 (четыреста двадцать девять тысяч сто двадцать три) руб., 7491 (семь тысяч четыреста девяносто один) руб. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2022 года.

Судья:

Решение03.11.2022