Решение по делу № 2-2801/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2801/2023

54RS0003-01-2023-001682-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации __ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1785874 руб. на срок по xx.xx.xxxx под 11.9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 39,635.59 руб., платежная дата - 21 число каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику xx.xx.xxxx денежные средства в сумме 1785874 руб.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 601 642,22 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 574 133,28 руб., из которых:

- 1 475 152,42 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 95 924,31 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 1 373,19 руб. - задолженность по пени;

- 1 683,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1 475 152,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 95 924,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 373,19 руб. - задолженность по пени; 1 683,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации __ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1785874 руб. на срок по xx.xx.xxxx. под 11.9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику xx.xx.xxxx. денежные средства в сумме 1785874 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на xx.xx.xxxx (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 601 642,22 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

- 1 475 152,42 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 95 924,31 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 1 373,19 руб. - задолженность по пени;

- 1 683,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка, заемщиком исполнены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела факт зачисления денежных средств на счёт заёмщика ответчиком не оспорен.

В то же время, в нарушение указанных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для получения или сбережения денежных средств, наличия оснований, препятствующих возврату денежных средств. Также ответчиком не доказано, что денежные средства возвращены истцу в полном объёме.

Таким образом, что требования о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Что касается мер ответственности за нарушение условий договора, то истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 1373,19 руб., а также задолженность пени по просроченному долгу в размере 1683,36 руб.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снизил сумму пени до 10% от общей суммы задолженности.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства исполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, а также самостоятельное уменьшение истцом суммы неустоек до 10% годовых, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 1 574 133,28 руб., из которых:

- 1 475 152,42 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 95 924,31 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 1 373,19 руб. - задолженность по пени;

- 1 683,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 16 071 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1 475 152 рублей 42 копеек, 95 924 рубля 31 копейку – задолженность по плановым процентам, 1373 рубля 19 копеек – пени, 1683 рубля 36 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071 рубля, а всего – 1 590 204 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года.