Решение по делу № 2-3530/2023 от 07.12.2023

31RS0002-01-2023-004328-23 Дело № 2-3530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 193,351% годовых.

Заемщик обязался возвратить займ в срок до 26.07.2022, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8830 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

29.01.2023 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц51, по условиям которого Цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника ФИО1

По состоянию на 29.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 114661,01 руб., из которых 72764,53 руб. – сумма основного долга, 22685,47 руб. – просроченные проценты, 19211,01 руб. – штрафные проценты.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся цессии с требованием об уплате задолженности в размере 114661,01 руб.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.07.2021 по состоянию на 29.01.2023 в размере 114661 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3493,22 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. ссылаясь на отказ ответчика от добровольного исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией и полученной 08.11.2023, представила письменные возражения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, по смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ возможна уступка требования кредитора по кредитному договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом на основании материалов дела установлено, что 26.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 193,351% годовых.

Заемщик обязался возвратить займ в срок до 26.07.2022 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8830 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по внесению платежей предусмотрено начисление штрафов (неустоек), в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора).

С данными условиями ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на предоставление займа, кредитном договоре и графике платежей.

Данная сумма задолженности указана в договоре цессии, расчете долга, выполненном взыскателем, а так же в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, направленного в адрес должника.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 26.07.2021 в размере 114661,01 руб., что так же соответствует условиям договора цессии и расчету долга, представленному в материалы дела.

Судебный приказ №2-1102/2023 от 10.04.2023 года отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 03.05.2023 на основании возражений должника.

До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер обезличен) от 26.07.2021 года, образовавшуюся за период с 09.03.2022 по 29.01.2023, в размере 114661,01 руб., состоящую из основного долга в размере 72764,53 руб., просроченных процентов в размере 22685,47 руб., штрафов (неустоек) в размере 19211,01 руб.

Также истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 3493,22 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2023 №10313, 02.03.2023 №6054.

С учетом установленных обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о подтвержденной достоверными доказательствами суммы задолженности ответчика в размере 114661,01 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, так как ФИО1, уклонившейся от явки в суд, сведений об оплате долга не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3493,22 руб. (платежное поручение №10313 от 04.08.2023 года и №6054 от 02.03.2023 года), а также почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен)), в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.07.2021 за период с 09.03.2022 по 29.01.2023 в размере 114661 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2023 г.