УИД 65RS0001-01-2022-000614-70

Дело № 2-2509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации стоимости расходов при переводе на новое место службы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (Далее Управление Росгвардии по Сахалинской области) о взыскании компенсации стоимости расходов при переводе на новое место службы в размере 81 782 рубля. В обоснование исковых требований указав, что проходил службу в Управлении Росгварии по <адрес>, откуда приказом заместителя директора Росгвардии № переведен на новое место службы в Управление Росгвардии по Сахалинской области.Согласно справки Управления Росгвардии по <адрес> № при переводе на новое место службы не обеспечивался требованиями-накладными: формы №- для перевозки военнослужащих и членов его семьи и формы №-для перевозки личного имущества к новому месту службы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО <данные изъяты>, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено к участию в деле ООО <данные изъяты> (в связи с изменением наименования - ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты> - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Управлению Росгвардии по Сахалинской области ФИО с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указав, что Управление не произвело оплату стоимости личного имущества истца к новому месту службы в связи с отсутствием в транспортных накладных информации о виде транспорта, которым производилась перевозка имущества.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившего представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО <данные изъяты>.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в Управлении Росгвардии по Сахалинской области, ранее проходил службу в Управлении Росгвар-дии по <адрес>.

В связи с переводом на новое место службы заключил договор транспортной экспедиции № с ООО <данные изъяты> ( в настоящее время ООО <данные изъяты> для перевозки личных вещей. Доставка груза осуществляется автомобильным, железнодорожным и морским тран-спортом.

Как следует из представленных провозочных документов общая стоимость услуг перевозки составила 81 762 рубля ( 1590 х 3+5100+71892).

Отношения, связанные с денежным довольствием и предоставлением социальных гарантий сотрудников органов внутренних дел РФ, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 247-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 3 Федерального закона N 247-ФЗ сотрудникам, переезжающим на иное место жительства в связи с переводом на новое место службы в другой населенный пункт по решению Президента Российской Федерации, или руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного ими руководителя, и членам их семей расходы на проезд сотрудников к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходы на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере возме-щаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшего специальное звание полиции, к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1229 (далее - Правил N 1229).

Подпунктом а пункта 1 Правил установлено, возмещение расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а при отсутствии железнодорожного транспорта - другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходов на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере: сотрудникам органов внутренних дел, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее - сотрудники), переезжающим на иное место жительства в связи с переводом на новое место службы в другой населенный пункт по решению Президента Российской Федерации, руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного ими руководителя, и членам их семей;

Из материалов дела следует, что истец, будучи подполковник Управления Росгвардии по Сахалинской области обратился к ответчику с рапортом о выплате расходов по провозу личных вещей к новому месту службы ДД.ММ.ГГГГ, в возмещении указанных расходов ему было отказано ответом по рапорту №, в связи с отсутствием в представленных документах информации каким видом транспорта и на каких отрезках пути перемещалось личное имущество.

Как следует из договора транспортной экспедиции № Доставка груза осуществлялась автомобильным, железно-дорож-ным и морским транспортом.

Указанное обстоятельство подтверждается и отзывом на исковое заяв-ление транспортной компании.

А также справкой ООО <данные изъяты>, согласно которой при указанной перевозке воздушное сообщение задействовано не было.

Согласно информации Сахалинского агентства фирменного транспортного обслуживания Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания железнодорожная станция <адрес> железной дороги не открыта для работы с крупнотоннажными контейнерами.

Учитывая, что при наличии железнодорожного сообщения от станции Ставрополь, доставка груза железнодорожным транспортном по причине отсутствия работ с крупнотоннажными контейнерами, не производится, расходы истца по указанному маршруту: <адрес>, автомоби-льным транспортом подлежат возмещению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет заявленные требования в сумме 81 762 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации стоимости расходов при переводе на новое место службы, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области пользу ФИО ( паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по перевозки личного имущества при переводу на новое место службы в сумме 81 762 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Председательствующий Матвеева Т.П.