Решение по делу № 2А-854/2025 от 21.11.2025 | Анивский районный суд (Сахалинская область)

Дело №а-854/2025

УИД 65RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

с участием помощника прокурора Басаргина Е.П.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при ведении протокола секретарем Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России «Анивский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России «Анивский» обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Смирнныховского районного суда Сахалинской области от 07 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 08 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.;

-запрет выезда за пределы территории муниципального образования Анивского городского округа Сахалинской области.

15 июля 2025 года, в 22 часа 15 минут ФИО2 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал, в связи с нарушил ограничение, установленное ему судом, предусмотренное п. 3 ч. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном над за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 30 июля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (12 августа 2025 года вступило в законную силу);

- 17 июля 2025 года ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВ России «Анивский» согласно графику прибытия поднадзорного лица и регистрацию, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен 30 июля 2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (12 августа 2025 года вступило в законную силу);

- 22 июля 2025 года в 23 часа 17 минут ФИО2 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал, в связи с чем нарушил ограничение, установленное ему судом, предусмотренное п. 3 ч. 1 с 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 30 июля 2025 года был привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (12 августа 2025 вступило в законную силу);

- 31 августа 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО2 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства дверь квартиры не открыл, в связи с чем нарушил ограничение, установленное ему судом, предусмотренное п. 3 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 25 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП Р (07 октября 2025 года вступило в законную силу);

- 15 сентября 2025 года в 22 часа 50 минут ФИО2 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства дверь квартиры не открыл, в связи с чем нарушил ограничение, установленное ему судом, предусмотренное п. 3 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 25 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (07 октября 2025 года вступило в законную силу);

- 25 сентября 2025 года в 17:25 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с чем 25 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности (07 октября 2025 года вступило в законную силу);

- 14 октября 2025 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 16 октября 2025 года был привлечен к административной ответственности (28 октября 2025 года вступило законную силу);

Учитывая личность поднадзорного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также тот факт, что поднадзорный ФИО2 для себя правильные выводы не сделал, в полном объеме не исполняет административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком до окончания административного надзора в виде:

1) дополнительной обязательной явки один раз в месяц в ор внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Анивский» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20 июня 2025 года.

Решением Смирнныховского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком 08 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 30.03.2021 и установлены административные ограничения в виде:

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

23 июня 2025 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Установлено, что ФИО2 в течение 2025 года более шести раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (части 1, 2, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Учитывая тот факт, что ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение – дополнительная обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Анивский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 на основании решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 апреля 2025 года административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева