УИД 74RS0001-01-2023-000736-77

Дело № 2-1931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Гранчак ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возместить ущерб, причиненный транспортному средству при эксплуатации автомобиля по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> от 25 августа 2022 года, в виде стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 115713 рублей, а также взыскать штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, указав, что 25 августа 2022 года между ООО «Экосервис» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа. В нарушение условий договора аренды арендатор ФИО1 не обеспечил сохранность автомобиля <данные изъяты>, совершил 05 января 2023 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинен значительный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заказ-наряда <данные изъяты> от 06.02.2023 года составила 153713 рублей. ФИО1 произвел в счет ремонта автомобиля перевод денежных средств в сумме 38000 рублей, однако переведенная сумма покрывает ущерб лишь частично. Направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена без исполнения.

Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2022 года между ООО «Экосервис» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащее Арендатору транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, а Арендатор обязался своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 1 договора).

В пункте 1.3 договора указано, что все поступающие от Арендатора платежи подлежат списанию в следующем порядке: в первую очередь – административные штрафы; во вторую очередь – возмещение затрат за техническое обслуживание объекта аренды, если такие затраты понёс арендодатель; в третью очередь – расходы, связанные с эксплуатацией объекта аренды (топливо (бензин), страхование и иное), если такие затраты понёс Арендодатель; в четвертую очередь – неустойка за неисполнение условий Договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, астрент; в пятую очередь – возмещение ущерба за причиненный вред объекту аренды; в шестую очередь – арендная плата.

Согласно п. 4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Транспортное средство передано арендатору ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства 25 августа 2022 года, в котором указано, что стоимость аренды в сутки составляет 1400 рублей, так же отражены сведения об отсутствии имеющихся у автомобиля повреждений, об укомплектованности автомобиля и переданных на автомобиль документах.

Согласно п. 2.3.7 договора в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, Арендатор за свой счет обязан произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф в размере 20000 рублей. Кроме того, Арендатор обязан уплатить Арендодателю стоимость простоя автомобиля на время ремонта, исходя из стоимости арендной платы за каждый день.

Как следует из искового заявления и представленной в материалы дела объяснительной ФИО1 от 05 января 2023 года, он попал на арендованном автомобиле <данные изъяты>, в ДТП, на автомобиле повреждены: капот, бампер, фары, решетки радиатора, хром, крылья, радиатор, бачок омывателя, модуль зажигания, телевизор, госномер, заглушки ПТФ, эмблема, кронштейны фар, усилитель бампера, возможны скрытые повреждения. Совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> (в заднюю часть). Обязался отремонтировать либо возместить ущерб до 12 января 2023 года.

Факт ДТП по вине ответчика ФИО1 подтверждается также представленным в материалы дела Извещением о ДТП от 05 января 2023 года.

Впоследствии автомобиль <данные изъяты>, был доставлен к официальному дилеру в лице ИП ФИО3

Согласно заказ-наряда <данные изъяты> от 06 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 153713 рублей.

Поскольку на дату ДТП автомобиль <данные изъяты>, находился в пользовании ответчика ФИО1 по договору <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа от 25 августа 2022 года, представленный арендодателем заказ-наряд на механические работы от 06 февраля 2023 года за <данные изъяты> на сумму 153713 рублей в ходе рассмотрения дела не был опровергнут, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд полагает обоснованным возложить ответственность по возмещению истцу ООО «Экосервис» ущерба на ответчика ФИО1 в сумме 153713 рублей.

Таким образом, приняв во внимание, что ФИО1 произведена выплата истцу суммы ущерба в размере 38000 рублей, о чем указано в исковом заявлении, суд считает, что у истца ООО «Экосервис» возникло право получить, а у ответчика ФИО1- обязанность возместить истцу ущерб в сумме 115713 рублей из следующего расчета: 153713 руб. (ущерб) – 38000 руб. (выплата).

Также в пользу ООО «Экосервис» подлежит уплате предусмотренный п. 3.1 договора <данные изъяты> аренды транспортного средств без экипажа от 25 августа 2022 года штраф в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением №161 от 13.02.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3514 руб. 26 коп.

Оплата юридических услуг на сумму 10000 рублей документально истцом не подтверждена, в связи с чем указанные расходы в настоящее время не могут быть истцу возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экосервис» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гранчак ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 115713 руб. 00 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3514 руб. 26 коп., а всего 139227 (сто тридцать девять тысяч двести двадцать семь) руб. 26 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.