Дело №2а-445/2022 (УИД - 17RS0003-01-2022-000733-31)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 31 октября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МБ к отделу судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

МБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва КР возбуждено исполнительное производство 12853/18/17013-ИП, также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17099,33 руб. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам составляет в размере 244 2676,08 руб. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 17099,33 рублей.

Административный истец МБ просила рассмотреть дело без ее участия, пояснив, что поддерживает административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик, представители заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва КР возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника МБ задолженность по кредитным платежам в размере 244276,08 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Должнику предложено в установленный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Кроме этого, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Установлено, что решение суда в установленное судом и судебным приставом-исполнителем время не исполнено.

На основании п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва КР вынесено постановление о взыскании с должника – МБ исполнительского сбора в размере 17099,33 рублей.

Согласно части 11 и 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В части 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу действующего законодательства основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП видно, что в процессе исполнения исполнительного документа СПИ КР. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены в общем количестве 156 исполнительных действий в частности: направлены запросы об информации о должнике: в ПФР о СНИЛС, в банки, об имуществе, о счетах должника – ФЛ в ФНС, в ФНС к ЕГРН, в ЗАГС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, вынесены постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, к операторам связи, вынесены постановлений о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника МБ задолженности по кредитным платежам отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва КР вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № и отменены все меры о взыскании с должника – МБ задолженности по кредитным платежам, в том числе о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника МБ задолженности по кредитным платежам отменен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва КР вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № и отменены все меры о взыскании с должника – МБ задолженности по кредитным платежам, в том числе о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление МБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МБ к отделу судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить МБ от уплаты исполнительского сбора в размере 17099,33 рублей по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бирилей Ч.Б.