Дело № 2-1404/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.06.2018г. в размере 144 690,04 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 340,7 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Истец извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2018г. между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.
На основании договора ООО «МигКредит» предоставил Ответчику кредит в размере 70 000,00 рублей сроком на 6 месяцев под 351,454% годовых. В соответствии с договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи в размере 12499,00 рублей два раза в месяц, однако, в течение действия договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В соответствии с п.8.1.1, 8.1.2 Договора № уступки прав (требований) от 20.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ», Реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ».
25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Полное и сокращенное наименования общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.20.12.2023г. мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска вынес судебный приказ о взыскании С ФИО2 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.06.2018г. в размере 145 005,84 рублей. Данный судебный приказ был отменен 27.05.2024 года. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 315,80 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО2 перед ООО «РСВ» по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 144 690,04 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Срок возврата денежных средств по договору указан до 15.12.2018. С заявлением о выдачи судебного приказа кредитор обратился лишь в 2023 году.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратилось спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности.
Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, при изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года